Court ruling № 116462880, 19.01.2024, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 291/563/23

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

19 січня 2024 року

Ружинский районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Митюк О.В.,

при секретарі Колесник Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Ружин заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2023 року у справі №291/563/23 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2023 року Ружинським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

18 січня 2024 року до суду звернулась представник ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення, у якій зазначила, що відповідач не знав про розгляд справи, а у грудні 2023 року дізнався із застосунку «Дія» з розділу «Виконавчі провадження» про вищезазначене рішення суду. Крім того, представник заявника просить поновити строк на подання заяви про скасування заочного рішення, посилаючись на несвоєчасне отримання цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.287ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, заяву відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку причини, на які посилається заявник в питанні поновлення строку на подання заяви про скасування заочного рішення слід визнати поважними та в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2023 року у справі №291/563/23 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Заочне рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2023року у цивільній справі № 291/563/23 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення коштів скасувати та призначити вказану цивільну справу до загальному порядку на 11 годину 00 хвилин 19 березня 2024року у приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.