Court ruling № 116461964, 22.01.2024, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
22.01.2024
Case No.
211/494/24
Document №
116461964
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 211/494/24

Провадження № 1-кс/211/230/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 поданого в межах кримінального провадження № 12024041720000084 від 19.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про арешт майна, -

встановив:

Слідчий ОСОБА_4 , погоджено з прокурором ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час особистого обшуку затриманого підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Куртку балонову темно червоного кольору, з написом «Black VINYL»; Зв`язку ключів, в кількості 4 штук, які належать затриманому підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту. Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , на яку покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив задовольнити.

Клопотання мотивоване тим, що до відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 18.01.2024 року близько 21:00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в квартирному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , наніс останньому один удар ножем, в область живота, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження з попереднім діагнозом у вигляді: проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з ушкодженням великого чіпця та брижі тонкої кишки. На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено: Куртку балонову темно червоного кольору, з написом «Black VINYL»; Зв`язку ключів, в кількості 4 штук; які належать затриманому підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з вищезазначеним, вище вказані предмети 19.01.2024 року постановою слідчого були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В зв`язку з вищезазначеним, на куртку балонову темно червоного кольору, з написом «Black VINYL» та зв`язку ключів, в кількості 4 штук, необхідно накласти арешт, з метою їх збереження, оскільки вказане майно являється речовим доказом по даному провадженню, і не застосування арешту, може призвести до зникнення, речових доказів втрати або пошкодження вказаного майна, і зробить неможливим подальше використання вказаного майна в якості доказів в подальшому в суді, тим самим перешкоджатиме кримінальному провадженню. Якщо ненакласти арештна вищевказанемайно,існує реальназагроза можливостійого пошкодження,псування,знищення,тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 поданого в межах кримінального провадження № 12024041720000084 від 19.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час особистого обшуку затриманого підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Куртку балонову темно червоного кольору, з написом «Black VINYL»; Зв`язку ключів, в кількості 4 штук, які належать затриманому підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , на яку покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 116461964 ?

Документ № 116461964 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116461964 ?

Дата ухвалення - 22.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116461964 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116461964 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 116461964, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 116461964, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 116461964 refers to case No. 211/494/24

This decision relates to case No. 211/494/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116461962
Next document : 116461965