Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 575/68/24
Провадження № 3/575/60/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2024 року смт.Велика Писарівка
Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І. розглянув матеріали, що надійшли від Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.03.2002,
за ч. 2 ст. 187 КпАП України,
в ст ан ов ив :
06.01.2024 о 22 год. 28 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у ВПД № 1, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, з протоколом ознайомлений з рішенням суду погоджуюсь (а.с.7).
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 037254 від 15.01.2024, рапортом про реєстрацію заяви ЄО за № 267 від 06.01.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова № 644/4444/23 від 25.07.2023, карткою обліку адміністративного правопорушення від 26.12.2023 згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 грн.
Відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає за Порушення правил адміністративного наглядуособами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладенняадміністративного стягнення, -
тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб. При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно дост.40-1КУпАП судовийзбір упровадженні посправі проадміністративне правопорушенняу разівинесення судом(суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення сплачуєтьсяособою,на якунакладено такестягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2024).
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 283 КУпАП,
п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і піддати його стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень (ГУК Сум.обл/В.Писарівська СТГ//21081100, код одержувача 37970404, рахунок № UA068999980313080106000018546, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код одержувача 37993783, рахунок № UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через В.Писарівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя А.І.Савєльєва
The court decision No. 116459016, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.01.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 575/68/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: