Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 452/3384/19
УХВАЛА
судового засідання
16 січня 2024 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
при секретарі Кафтан О.Ю.,
представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Кубаренко В.Б.,
представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Лука Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в місті Самборі Львівської області заяву представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Кубаренко Володимира Богдановича про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.07.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «КРІАКІ ЛТД», треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , - про витребування майна з чужого незаконного володіння,
керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Поновити представнику третьої особи ОСОБА_1 адвоката Кубаренку Володимиру Богдановичу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Кубаренко Володимира Богдановича про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.07.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «КРІАКІ ЛТД», треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , - залишити без задоволення.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 17 січня 2024 року.
Суддя
The court decision No. 116458239, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 452/3384/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: