Єдиний державний реєстр судових рішень
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/390/24 2/335/1000/2024
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 січня 2024 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Запоріької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Бахмута М.С., звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовом до Запорізької міської ради у якому просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнати за позивачем право власності на 1/3 частку кв. АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 16 січня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
22.01.2024 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків з квитанціями про сплату судового збору.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.
Згідно ч.7 ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою встановлення фактичних обставин справи, суддя з вважає за необхідне витребувати віт Третьої запорізької державної нотаріальної контори (69001, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, буд.47) копію спадкової справи заведеної після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, витребувати від Третьої запорізької державної нотаріальної контори (69001, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, буд.47) інформацію зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . У разі заведення спадкової справи у Третій запорізькій державній нотаріальній конторі надати засвідчену копію спадкової справи або повідомити у якій нотаріальній конторі її заведено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 84, 187, 196, 259-261 ЦПК України суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Запоріької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 19лютого 2024року о09год.30хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. 107-б.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати від Третьої запорізької державної нотаріальної контори (69001, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, буд.47) належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від Третьої запорізької державної нотаріальної контори (69001, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, буд.47) інформацію зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . У разі заведення спадкової справи у Третій запорізькій державній нотаріальній конторі надати засвідчену копію спадкової справи або повідомити у якій нотаріальній конторі її заведено.
Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Б. Алєксєєнко
The court decision No. 116457882, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 23.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 335/390/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: