Court ruling № 11645639, 10.06.2010, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

Справа №  2-2724/10 Категорія № 23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10  червня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі: головуючого – судді Котешко Л.Л., при секретарі Потєєвій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду  в м. Севастополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» до ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» (далі ВАТ «Севастопольгаз») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути заборгованість за спожитий природний газ. Підставою заявлених позовних вимог позивач зазначає неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань щодо сплати наданих послуг з газопостачання.

Від позивача, до початку розгляду справи, надійшла відмова від позову яка мотивована виконанням обов’язку щодо сплати спірної суми заборгованості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 і позивач здійснює послуги з газопостачання вказаного житлового будинку. У відповідно до абз. 2 – 4, п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», які затвердженні постановою КМУ від 08.10.1992 року за № 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов’язаний укласти договір на надання житлово – комунальних послуг, оплачувати надані житлово – комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, дотримуватися вимог нормативно – правових актів у сфері житлово – комунальних послуг, пожежної і газової безпеки санітарних норм і правил , також, відповідно до п. п. 29, 34 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню», які затверджені постановою КМУ від 09.12.1999 року за № 2246 зі змінами та доповненнями, споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання, та несе відповідальність за їх несплату.

Однак, незважаючи на письмові повідомлення про наявність заборгованості перед ВАТ «Севастопольгаз»  по оплаті за газопостачання, у сумі 381 грн. 35 коп.,  відповідач заборгованість, що мав станом на 01.02.2010  року, не сплатив.

Проте до початку розгляду справи по суті, відповідач погасив спірну суму заборгованості перед ВАТ «Севастопольгаз».

Позивач надав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі в зв’язку з тим що відповідач сплатив заборгованість до початку розгляду справи по суті, та стягнути з відповідача на користь ВАТ «Севастопольгаз» витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., та судовий  збір на користь держави, у сумі 51 грн.

Суд, розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що відмова від позову не суперечить закону і не ущемляє права сторін, прав свобод та інтересів інших осіб, тому провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до ч. 2 ст. 174, ч.1 п.3 ст. 205 ЦПК України.

Враховуючи те що ВАТ «Севастопольгаз» звернувся до суду у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем обов’язку щодо своєчасної сплати вартості спожитого газу, суд вважає що з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до положення ст. 89 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст. 89, 174, ч.1, п. 3 ст. 205, 206 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Прийняти відмову від позову відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» до ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості за спожитий природний газ.

Провадження по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації  «Севастопольгаз» до ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості за спожитий природний газ, у сумі 381 (триста вісімдесят одну) грн. 35 коп – закрити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» (розрахунковий рахунок 2600300017006 у СФ ОАО «Укрексимбанк» м. Севастополя, ЗКПО 03358305 МФО 384986) витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, у сумі 30 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на користь держави, у сумі 51 гривні.

Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.    

Суддя – підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського райсуду

м. Севастополя                                                                                                                                    Л.Л. Котешко