Decision № 11645606, 24.06.2010, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 2-2669/10

категорія 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Котешко Л.Л.

при секретарі Потєєвій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Севміськводоканал» Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

КП „Севміськводоканал” СМР звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по сплаті послуг з водопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що комунальне підприємство "Севміськводоканал" здійснює водопостачання в квартиру АДРЕСА_1 Квартира № 15 у вказаному будинку, обладнана водовідведенням, проте сплату послуг відповідачі не здійснюють, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 2236 грн. 68 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про годину і місце судового засідання повідомлялися належним чином, згідно вимог діючого законодавства, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність сторін та ухвалити рішення, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про годину і місце судового засідання повідомлялися належним чином, згідно вимог діючого законодавства, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Д ослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню.

На підставі п.1 Розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 27.05.1997 року № 898-р «Про заходи по введенню прямих розрахунків населення за послуги тепло-, водопостачання і водовідведення» на ім'я ОСОБА_4 в КП «Севгорводоканал» СМР відкритий лицевий рахунок № НОМЕР_1. Згідно довідки РЕП № 11, ОСОБА_4 є власником житла, але в квартирі фактично проживають і користуються послугами з водопостачання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 відповідачі по справі, при цьому лицевий рахунок не був переоформлений.

Відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572, власник (наймач) квартири зобов'язаний вносити на відповідний рахунок власника дома платню за надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з водопостачання, яки надаються позивачем в квартиру АДРЕСА_1. Згідно представленому розрахунку борг відповідачів за надані позивачем послуги за період з 01 липня 2007 року по 01 жовтня 2009 року склав 2236 грн. 68 коп., правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає, оскільки розрахунок споживання обсягу спожитої води був проведений згідно санітарній норми відповідно до Положень п.21 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої води та водовідведенню та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, забезпеченню холодною та гарячою водою та водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.

Оскільки сума заборгованості у розмірі 2236,68 грн. відповідачами у добровільному порядку не погашена, вона підлягає стягненню з них примусово в солідарному порядку відповідно до ст. 64 ЖК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, оскільки позивачу надані пільги по сплаті судового збору, підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., та витрати з ІТЗ у сумі 30 грн. на користь позивача.

На підставі Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, Положень «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої води та водовідведенню та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, забезпеченню холодною та гарячою водою та водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст.64 ЖК України, ст.526, 527 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Севміськводоканал» Севастопольської міської Ради (р\р № 2600600017269 в СФ АО «Укрексімбанк», МФО 384986, код ЕГРПО 03358274) суму заборгованості по послугам водопостачання у розмірі 2236 грн. 68 коп., витрати з ІТЗ в сумі 30 грн., а всього 2266 грн. 68 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-яенний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя підпис

Копія вірна.

Суддя Нахімовського райсуду

м. Севастополя Л.Л. Котешко