Court ruling № 116455482, 22.01.2024, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 січня 2024 року Справа 160/30462/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміінстративного суду Златін Станіслав Вікторович розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України про поновлення процесуальних строків у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України про визнання протиправною та скасування постанови і рішення та зобов`язання вчинити певні дії -

УСТАНОВИВ:

Позивач 21.11.2023 року звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 22.11.2023 року відкрито провадження у справі.

Від Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України у відзиві на позовну заяву надійшло клопотання про поновлення процесуальних строків в частині надання відзиву на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Клопотання обгрунтовано тим, що відповідач в умовах воєнного стану виконує спеціальні завдання у складі органу військового управління, в результаті чого несвоєчасно подано відзив на позовну заяву.

Відзив на позовну заяву відповідача 2 надійшов до суду 22.12.2023 року.

Позивач у відповіді на відзив заперечив стосовно поновленню відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву та просить залишити без задоволення клопотання відповідача 2 про поновлення строк для подання відзиву та не приймати відзив на позовну заяву від відповідача 2.

У відповідності до частини 4 статті 162 КАС України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З 24.02.2022 року на всій території України запроваджено воєнний стан.

Для надання можливості відповідачу 2 підготувати на надати суду відзив на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, враховуючи запроваджений на всій території України воєнний стан, застосовуєчи строки для подання відзиву на позовну заяву без зайвого формалізму та з певною гнучкістю, суд вважає за можливе саме продовжити встановлений відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 22.12.2023 року включно.

Керуючись ст.ст. 121,162,256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України про поновлення процесуальних строків у адміністративній справі задовольнити частково.

Продовжити Центральній військово-лікарській комісії Збройних сил України строк для надання суду відзиву на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову до 22.12.2023 року включно.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без задоволення клопотання Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України про поновлення строк для подання відзиву та не приймати відзив на позовну заяву від Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя С.В. Златін