Court ruling № 116454066, 22.01.2024, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"22" січня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/4788/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Буракова А.М.

розглянувши справу

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків до Фізичної особи-підприємця Упатова Юрія Васильовича, м. Харків про стягнення 28576,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Упатова Юрія Васильовича (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 28576,26 грн., а саме: заборгованості у сумі 25847,81 грн. та пені у сумі 2728,45 грн. за договором оренди № 4609 від 25.10.2011.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.11.2023 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Відповідач 11.12.2023 за вх.№ 33998 надав відзив на позовну заяву, згідно якого просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.

Позивач 19.12.2023 за вх.№ 34881 надав відповідь на відзив, згідно якої просив суд позов задовольнити з урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач 29.12.2023 за вх.№ 35986 надав письмові заперечення в порядку ст. 167 ГПК України, в яких вказував про відсутність предмету спору на даний час.

Позивач 19.01.2024 за вх.№ 1725 надав заяву про закриття провадження у справі, згідно якої просить суд закрити провадження у справі № 922/4788/23 у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості з орендної плати та пені за договором оренди № 4609 від 25.10.2011 у повному обсязі. Також, згідно заяви позивач просить суд повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову, у сумі 2147,20 грн. Стягнути з Фізичної особи підприємця Упатова Юрія Васильовича на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 11725,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо).

Враховуючи факт сплати відповідачем суми заборгованості з орендної плати та пені за договором оренди № 4609 від 25.10.2011 у повному обсязі після подання позивачем відповідного позову до суду, провадження у справі № 922/4788/23 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

За таких обставин заява позивача вх.№ 1725 від 19.01.2024 підлягає задоволенню в частині закриття провадження у справі.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до ч.4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги постановлення господарським судом ухвали про закриття провадження у справі № 922/4788/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжної інструкції № 126 від "08" листопада 2023 р. судового збору в розмірі 2147,20 грн.

Згідно ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 130 ГПК України, у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає за необхідне питання про розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 11725,00 грн. вирішити протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 123, 130, 231-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/4788/23 за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Упатова Юрія Васильовича про стягнення 28576,26 грн.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16, код ЄДРПОУ 14095412) з Державного бюджету 2147,20 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції № 126 від "08" листопада 2023 р., відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Питання про розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 11725,00 грн. вирішити протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 22.01.2024.

СуддяА.М. Буракова