Court ruling № 116452983, 22.01.2024, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН193/1767/23

Провадження №2-а/193/5/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

22 січня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 Каправчука Володимира Леонідовича до Державної служби України з безпеки на транспорті (ЄДРПОУ 39816845) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (ЄДРПОУ 39816845) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України (постанова від 25.07.2023 серії АА № 00012751 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП у вигляді штрафу 8500 грн.).

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 прийнято справу до провадження та призначено до розгляду у загальному порядку , призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 у підготовчому судовому засіданні, враховуючи наданий відзив, позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, підготовче засідання відкладено на 25.12.2023 о 09-30 год..

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2023 у підготовчому судовому засіданні, задоволено клопотання представника позивача, продовжено строк на усунення недоліків, підготовче засідання відкладено на 22.01.2024 о 14-00 год..

22.01.2024 в підготовче судове засідання сторони не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання про призначення справи до судового засідання у його відсутність.

Оскільки сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, явка сторін не визнавалася обов`язковою, завдання згідно ст. 173 КАС України виконані, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання за результатами попереднього розгляду за відсутності представника позивача.

Письмової згоди на розгляд справи в день проведення підготовчого провадження не подано.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та призначення справи до судового розгляду. Представником відповідача в запереченнях заявлено про порушення строків звернення до суду із даним позовом, прохали в задоволені клопотання відмовити згідно положено п. 5 ч. 4 ст. 240 КАС україни.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин звукозапис не здійснювався.

При підготовці справи до судового розгляду судом виконано вимоги ст.180КАС України та проведені наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; з`ясовано, які докази надані сторонами для обґрунтування своїх доводів. Враховуючи відсутність заперечень відповідача на клопотання про поновлення строку, а також відсутність доказів на отримання вчасно постанови про притягнення до адміністративної відповідальності особою-правопорушником, суд вважає, що неотримання постанови вчасно є поважною причиною пропуску строку, строк підлягає поновленню, забезпечуючи право громадянина України на доступ до суду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.173,180,181,183, 195, 241, 243, 248 КАС України, суд

постановив:

Поновити строк на звернення до суду.

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 Каправчука Володимира Леонідовича до Державної служби України з безпеки на транспорті (ЄДРПОУ 39816845) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України і призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2024 року о 14:00 год. в залі судових засідань № 3 Софіївського районного суду Дніпропетровської області, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Кравченко