Decision № 11645, 01.06.2006, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
01.06.2006
Case No.
7/285
Document №
11645
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 7/285

01.06.06

За позовом Дочірнього підприємства "Лакталіс-Україна"

до Приватного підприємства "Скіф"

про стягнення 1291,31 грн.

Суддя Якименко М.М.

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

Від позивача Крилов С.В. представник по довіреності

Від відповідача не з»явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1149, 58 грн., крім того, 102, 00 грн. –витрат по сплаті державного мита, 118 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 22.05.2006 розгляд справи відкладено на 01.06.06. У вказане судове засідання представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань суду не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні згідно ст.85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

В С Т А Н О В И В :

01.03.2005р. між Позивачем та Відповідачем укладено Договір № 2372 купівлі-продажу молочної продукції (надалі - Договір). На виконання вищезазначеного Договору Позивач поставив Відповідачу молочну продукцію, що підтверджується товаро -транспортними накладними, а саме: ТТН КС - 20784 від 26.10.2005р. на суму 552,01 грн., ТТН КС - 22490 від 04.11.2005р. на суму 323,16 грн., ТТН КС - 24422 від 14.11.2005р на суму 493,02 грн., ТТН КС - 26281 від 23.11.2005 на суму 316,34 грн.

За товаро –транспортною накладною ТТН КС - 20784 від 26.10.2005р. Відповідач частково розрахувався, недоплата по даній накладній складає 17,06 грн.

Пунктом 3.2. Договору встановлено відстрочку платежу в п'ять банківських днів за поставлену продукцію відвантажену Позивачем Відповідачем.

02.02.2006 року Позивач направив Відповідачу претензію про сплату боргу на суму 1149,58 грн. Дана претензія отримана Відповідачем 06.02.2006 року, однак сума боргу не сплачена.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Оскільки, Відповідач не виконав повністю свої зобов’язання за Договором, належним чином в установлений строк, позовні вимоги в частині стягнення 1149, 58 грн. заборгованості обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 1149, 58 грн. - основного боргу.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства “Скіф” (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 33/10, кв. 10, Свідоцтво про державну реєстрацію № 05586 від 28.08.2001р. ІПН 316088626537, р/р №26002012231141 Філія ВАТ "Укрексімбанк", МФО 380333 ) на користь Дочірнього підприємства “Лакталіс - Україна” (юр. адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, Пошт. адреса: 01054, м. Київ, вул. Тургенівська, 25А, р/р 26002002429000, МФО 300379, Код ЗКПО 25593656, Ідентифікаційний код 255936526595, Банк Креді Ліоне Україна, м. Київ), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - 1149 (одна тисяча сто сорок дев»ять) грн. 58 коп. - основного боргу, 102 (сто дві) грн. - витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя М.М.Якименко

Дата підписання рішення

Часті запитання

Який тип судового документу № 11645 ?

Документ № 11645 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11645 ?

Дата ухвалення - 01.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 11645 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 11645, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 11645, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 11645 refers to case No. 7/285

This decision relates to case No. 7/285. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11538
Next document : 11769