Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
м. Київ
22.01.2024Справа № 910/20032/23
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок 13) до Житлово-будівельного кооперативу "РУСАНІВСЬКИЙ" (02147, місто Київ, вул. Ентузіастів, будинок 35) про стягнення 302062,39 грн
В С Т А Н О В И В:
28.12.2023 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано позовну заяву до Житлово-будівельного кооперативу "РУСАНІВСЬКИЙ" про стягнення заборгованості у сумі 302062,39 грн та передана 02.01.2024 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
16.01.2024 року в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано заяву про відкликання позовної заяви.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд дійшов висновку, що подана заява не суперечить законодавству України та не порушує права інших осіб. Водночас, судом встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" відомості про обмеження щодо вчинення дій від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.
Окрім того, дана заява містить вимогу про повернення суми сплаченого судового збору.
Враховуючи надходження від заявника заяви про відкликання позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню заявникам згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.
Зважаючи на те, що позовна заява підлягає поверненню позивачам та з врахуванням клопотання про повернення судового збору, судовий збір у розмірі 2148,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №486 від 27.12.2023, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ".
Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи що суддя Демидов В.О. у період з 15.01.2024 по 19.01.2024 перебував у відпустці, ухвалу у даній справі винесено у перший робочий день 22.01.2024.
Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" до Житлово-будівельного кооперативу "РУСАНІВСЬКИЙ" про стягнення заборгованості у сумі 302062,39 грн з доданими до неї документами повернути позивачу.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок 13, код ЄДРПОУ 32826328) з Державного бюджету України 3625 (три тисячі шістсот двадцять п`ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" за платіжною інструкцією №486 від 27.12.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали: 22.01.2024.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ
The court decision No. 116445021, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/20032/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: