Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 462/1452/18
провадження 1-кп/462/126/24
У Х В А Л А
17 січня 2024 року м. Львів
Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017140060005046 від 01 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176, ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 361 КК України,
встановив:
у провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017140060005046 від 01 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176, ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 361 КК України.
У підготовчому засіданні 17.01.2024 року оголошено перерву.
Згідно ст. 336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з огляду на клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 , його перебування у м.Київ, позицію учасників з цього питання, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_6 в режимі відеоконференції у Києво-Святошинському районному суді Київської області, а саме:
12.02.2024 року о 14.00 год.;
26.02.2024 року о 14.00 год.;
06.03.2024 року о 14.00 год.;
25.03.2024 року о 14.00 год.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_6 слід доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 176, ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 361 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м. Львова та Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Зобов`язати представника потерпілого ОСОБА_6 прибути в судове засідання:
12.02.2024 року на 14.00 год.;
26.02.2024 року на 14.00 год.;
06.03.2024 року на 14.00 год.;
25.03.2024 року на 14.00 год.
в приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області / 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1/.
Доручити відповідальній особі Києво-Святошинського районного суду Київської області:
- підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;
- покласти на службову особу Києво-Святошинського районного суду Київської області обов`язок перед проведенням відеоконференцзв`язку встановити особу представника потерпілого, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати до Києво-Святошинського районного суду Київської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 116440539, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 17.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 462/1452/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: