Court ruling № 116432713, 19.09.2023, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/1646/18

1-кп/569/219/19

УХВАЛА

19 вересня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про передачу матеріалів кримінального провадження № 42017000000002668 від 17.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.368 КК України іншому складу суду,-

встановив:

Під час підготовчого судового засідання до суду звернувся обвинувачений ОСОБА_4 з письмовим клопотанням про передачу матеріалів кримінального провадження № 42017000000002668 від 17.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.368 КК України іншому складу суду.

Своє клопотання обгруртовує тим, що відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

Відповідно доп.2ч,2ст.412КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове рішення ухвалене незаконним складом суду.

Відповідно до ч.І ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими КПК України.

Станом на 18 вересня 2023 року судова справа № 569/1646/18 з розгляду кримінального провадження № 42017000000002668 від 17.08.2017 р. перебуває на розгляді у судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , яка не є судом, встановленим законом, у даній справі.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року (ухвала наявна у матеріалах справи), ухвалу судді ОСОБА_1 , від 25 вересня 2019 року, постановлену у справі № 569/1646/18 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.2 та 3 ст. 35 КПК України, матеріали кримінального провадження, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів. До Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в обов`язковому порядку вносяться: дата надходження матеріалів, прізвище особи, стосовно якої подані документи, та їх суть, прізвище (найменування) особи (органу), від якої (якого) надійшли документи, ім`я та по батькові, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який здійснював судове провадження, та інші дані, передбачені Положенням про Єдину судову інформаційно- телекомунікаційну систему.

Визначення судді для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, крім випадків, установлених законом.

На сайті Судової влади України, у розділі «Стан розгляду справ», наявна інформація щодо розгляду судових справ, змінених після 2Н травня 2015 року, та звітів про автоматизований розподіл, доступних з 01 вересня 2015 року.

Так,за номеромсправи 569/1646/18наявна інформація,що 02вересня 2020року доРівненського міськогосуду Рівненськоїобласті надійшласправа №569/1646/18.Також наявнийЗвіт проавтоматизований розподілсудових справміж суддями,виконаний 02вересня 2020року о09 год. 40 хв. 35 с.

Відповідно доЗвіту проавтоматизований розподілсудових справміж суддямиу справі№ 569/1646/18від 02.09.2020року,судом ,який встановленийзакономє суддя ОСОБА_6 . У цьому ж Звіті зафіксовано, що суддя ОСОБА_7 слухалапоєднану справу,яка виключаєрозгляд поточної.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції не має права брати участь у новому провадженні після скасування ухвали суду першої інстанції.

У зв"язку з цими обставинами просить передати матеріали кримінального провадження № 42017000000002668 від 17.08.2017 p. справа № 569/1646/18 суду, встановленому законом відповідно до Звіту про автоматизований розподіл судових справ між суддями у справі № 569 /1646/18 від 02.09.2020 року.

Прокурор заперечила проти задоволення вказаного клопотання та вказала, що воно є фактично заявою про відвід судді. Крім того суддя не уповноважена передавати кримінальне провадження іншому судді. Просить в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 підтримав.

Заслухавши клопотання, думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання додатки, а саме копію судової повістки від 26.04.2023 року та Звіт про автоматизований розподіл судових справ між суддями у справі № 569/1646/18, провадження № 1-кп/569/1179/20 від 02.09.2020 р., суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2018 кримінальна справа № 569/1646/18, провадження № 1-кп/569/467/18 розподілена для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

25 вересня 2019 року суддею ОСОБА_1 було постановлено ухвалу, відповідно до якої обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внененому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000002668 від 17 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.368 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

25 серпня 2020 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду за апеляційною скаргою прокурора було скасовано ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2019 року та призначено новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 кримінальна справа № 569/1646/18, провадження № 1-кп/569/1179/20 розподілена для розгляду головуючому судді ОСОБА_9 .

07 вересня 2020 року керівником апарату суду було винесено розпорядження № 117 щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи, в якому зазначено, що згідно пункту 2.3.43. Положення про автоматизовану систему документообігу суду судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанції після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду спави, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа. Відповідно до пункту 2.3.52. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 569/1646/18 провадження 1-кп/569/1179/20, з метою передачі раніше визначеному у судовій справі головуючому судді.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.09.2020 кримінальна справа № 569/1646/18, провадження № 1-кп/569/1179/20 повернута для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 ..

Враховуючи вищевикладене суддя ОСОБА_1 не має повноважень передати вказане кримінальне провадження на розгляд іншому судді.

Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про передачу матеріалів кримінального провадження № 42017000000002668 від 17.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України іншому складу суду - відмовити.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1