Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/181/24
Провадження № 2/366/241/24
У Х В А Л А
Іменем УКРАЇНИ
22січня 2024 року смт Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в особі представника, ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
18.01.2024 позивач, через свого представника, звернувся із зазначеним позовом до суду.
Позивачем упозовній заявізазначено місцепроживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Суддею,відповідно доч.8ст.187ЦПК України,з метоювизначення підсудності,через підсистему«Електронний суд»19.01.2024зроблено запитдо Єдиногодержавного демографічногореєстру щодомісця реєстраціївідповідача,за результатамиякого отримановідповідь,що ОСОБА_2 ,зареєстрована заадресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Таким чином, враховуючи, що судом, встановлено місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , вважаю, що справу слід передати за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (вул. Героїв Небесної Сотні, 10, місто Бориспіль, Київська область, 08300).
Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в особі представника, ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати до Бориспільського міськрайонногосуду Київськоїобласті (вул. Героїв Небесної Сотні, 10, місто Бориспіль, Київська область, 08300).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Анатолій КОРЧКОВ
The court decision No. 116432011, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 366/181/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: