Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 2/366/45/24
№ 366/1629/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2024 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Слободян Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,
розглянувши в смт. Іванків у судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування, виконавчий комітет Іванківської селищної ради, в інтересахмалолітньої дитини: ОСОБА_1 ,до ОСОБА_2 ,третя особа:Служба усправах дітейта сім`їІванківської селищноїради,про позбавленнябатьківських правта стягненняаліментів,
В С Т А Н О В И В :
02.06.2023 року позовна заява надійшла до суду, яка була передана на розгляд судді Слободян Н.П.
06.06.2023 року відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 05.07.2023.
05.07.2023 позивач подав до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Ухвалою суду підготовче судове засідання закрите, розгляд справи призначений на 02.08.2023.
02.08.2023 судове засідання відкладене на 15.09.2023 у зв`язку з тим, що позивач лише у цей день отримала позовну заяву та додані до неї документи.
05.09.2023 відповідачем подані письмові пояснення по суті позову.
15.09.2023 розгляд справи з різних причин відкладений на 13.09.2023, на 31.10.2023, 13.11.2023, 01.12.2023, 18.12.2023, 28.12.2023, 22.01.2023.
01.12.2023 ухвалою суду задоволене клопотання представника відповідача щодо зобов`язання Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної державної адміністрації в місті Києві провести огляд приміщення Всеукраїнського благодійного фонду «Перетворимо Україну», що знаходиться за адресою: 04030, м.Київ, вул.Центральна, буд.93, де проживають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на предмет обстеження наявності у ньому належних умов для проживання малолітньої дитини.
П.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовиться від позову і відмова прийнята судом.
Ч.3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Відтак, суд, з огляду на те, що відповідач позовних вимог не визнала, надала ряд документів, які свідчать про зміну умов її проживання та усунення причин, які стали підставою для подання позову, приходить до висновку, що відмова від позову може бути прийнята судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 43, 48, 49, 255 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов Органу опіки та піклування, виконавчий комітет Іванківської селищної ради, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення (22.01.2024).
Повне найменування сторін:
Позивач: Орган опіки та піклування, виконавчий комітет Іванківської селищної ради (вул. І. Проскури, 7, смт Іванків, Вишгородського району Київської області, 07201);
в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 14.07.2020, орган 1237, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 );
Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради (вул. Поліська, 1, смт Іванків, Вишгородського району Київської області).
Суддя Н.П. Слободян
The court decision No. 116432007, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 366/1629/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: