Decision № 116420007, 08.01.2024, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 рокуСправа №160/26973/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в письмовому провадженні у м. Дніпрі адміністративну справу № 160/26973/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №047050023443 від 12.09.23 року; зобов`язати відповідача зарахувати до пільгового трудового стажу періоди роботи з повною зайнятістю протягом робочого дня на підземних роботах у шахті: з 08.07.91 р. по 28.08.91 р„ з 19.12.91 р. по 12.08.92 р., з 13.08.92 р. по 28.09.92 р., з 29.09.92 р. по 04.10.92 р., з 26.01.93 р. по 09.03.93 р. з 25.06.93 по 01.08.93 р., з 02.08. 93 р. по 26.09.93 р., з 27.09.93 р. по 28.09.93 р., з 04.01.94 р. по 04.04.94 р., з 03.06.94 р. по 03.09.94 р., з 02.01.95 р. по 02.04.95 р. з 13.07.95 р. по 28.10.96 р., з 29.10.96 р. по 04.10.2003 р. та зарахувати до загального страхового стажу період навчання у Донецькому державному технічному університеті та періоду з 22.09.03 р. по 07.11.2003 р. та призначити і виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до п."а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" починаючи з 15.07.2023 року.

В обґрунтування позову зазначено, що 04.09.2023 року ОСОБА_1 через особистий кабінет на вебпорталі електронних послуг Пенсійного фонду України подав заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №047050023443 від 12.09.2023 року було відмовлено у призначенні пенсії. Оскаржуваним рішенням про відмову у призначенні пенсії відповідач протиправно не врахував до пільгового стажу періоди трудової діяльності з 21.05.1991 року по 28.08.1991 року, 19.12.1991 року по 04.10.1992 року, з 26.01.1993 року по 09.03.1993 року, з 25.06.1993 року по 28.09.1993 року, з 04.01.1994 року по 04.04.1994 року, з 03.06.1994 по 03.06.1994 року 03.09.1994 року, з 02.01.1995 року по 02.04.1995 року, з 13.07.1995 року по 31.12.1998 року, а також до страхового стажу не зараховано період навчання у Донецькому державному технічному університеті та періоду з 22.09.2003 року по 07.11.2003 року. Зазначає, що причиною не врахування до пільгового стажу зазначених періодів є відсутність додаткових документів, що підтверджують повну зайнятість протягом робочого дня на підземних роботах, пов`язаних з видобуванням корисних копалин та встановлена вимога надати додаткові документи згідно з порядком підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №637. Стверджує, що основним документом для підтвердження стажу є трудова книжка і саме на підставі записів трудової книжки, має бути зарахований пільговий стаж.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 року адміністративний позов було залишено без руху та запропоновано позивачу надати уточнену позовну заяву, в якій уточнити суб`єктний склад сторін у справі (уточнити відповідачів) з одночасним наданням її копій для відповідачів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/26973/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Розглядати справу вирішено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Цією ухвалою зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати суду належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Заперечуючи проти позовної заяви, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подано відзив на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи. У відзиві відповідач зазначає, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 12.09.2023 року № 047050023443, позивачу було відмолено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у зв`язку з недосягненням необхідного пенсійного віку. Згідно змісту вказаного рішення, вік позивача становить 50 років 09 місяців 20 днів, загальний страховий стаж становить 35 років 09 місяців 2 дні, в тому числі пільговий стаж по списку №1-4 роки 9 місяців 4 дні. За доданими документами до загального страхового стажу позивача не зараховано період з 22.09.2003 по 07.11.2003, оскільки записи в трудовій книжці не підтверджені індивідуальними відомостями про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (відсутня інформація про сплату внесків), періоди з 21.05.1991 року по 28.08.1991 року, 19.12.1991 року по 04.10.1992 року, з 26.01.1993 року по 09.03.1993 року, з 25.06.1993 року по 28.09.1993 року, з 04.01.1994 року по 04.04.1994 року, з 03.06.1994 по 03.06.1994 року 03.09.1994 року, з 02.01.1995 року по 02.04.1995 року, з 13.07.1995 року по 31.12.1998, оскільки відсутні документи повної зайнятості робочого дня на підземних роботах, пов`язаних з видобуванням корисних копалин. Дата з якої позивач матиме право на пенсійну виплату 15.07.2029. Відповідач у задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі.

29.12.2023 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області разом з відзивом на позовну заяву надійшли витребувані копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

03.01.2024 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив в задоволенні позову відмовити. Відзив обґрунтований тим, що 04.09.2023 року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону №1058-IV. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 047050023443 від 12.09.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону №1058-IV (за списком №1), у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 (10 років). За доданими документами до страхового стажу позивача не зараховано період навчання згідно з дипломом від 26.06.1995 №003939, оскільки не зазначено період навчання, період з 22.09.2003 по 07.11.2003, оскільки записи в трудовій книжці не підтверджені індивідуальними відомостями про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (відсутня інформація про сплату внесків), періоди з 21.05.1991 року по 28.08.1991 року, 19.12.1991 року по 04.10.1992 року, з 26.01.1993 року по 09.03.1993 року, з 25.06.1993 року по 28.09.1993 року, з 04.01.1994 року по 04.04.1994 року, з 03.06.1994 по 03.06.1994 року 03.09.1994 року, з 02.01.1995 року по 02.04.1995 року, з 13.07.1995 року по 31.12.1998, оскільки відсутні документи повної зайнятості робочого дня на підземних роботах, пов`язаних з видобуванням корисних копалин. В наданій трудовій книжці позивача не містяться дані про повний робочий день, про пільговий характер роботи, не зазначаються відомості про прогули, простої, страйки, перебування у відпустках тощо у зв`язку з чим, підстав для зарахування періодів роботи до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах згідно даного документу немає. Звертає увагу, що відповідно до пункту 20 Порядку №637 коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників. У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка. Зазначає, що підстав для задоволення вимог позовної заяви немає.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд встановив наступне.

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.09.2023 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.

Заяву позивача про призначення пенсії за віком розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та прийнято рішення від 12.09.2023 року № 047050023443, яким відмовлено ОСОБА_1 в призначені пенсії за віком.

У рішенні зазначено, що вік заявника 50 років, 1 місяць, 20 днів, страховий стаж особи становить 35 років 9 місяців 2 дні, пільговий стаж особи становить 4 роки 9 місяців 4 дні. За доданими документами до страхового стажу не зараховано: період навчання згідно з дипломом від 26.06.1995 № 003939, оскільки відсутня дата вступу до навчального закладу, необхідно надати додаток до диплому або уточнюючу довідку з навчального закладу про тривалість за денною формою, період з 22.09.2003 по 07.11.2003, оскільки записи в трудовій книжці не підтверджені індивідуальними відомостями про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (відсутня інформація про сплату внесків), необхідно надати підтвердження первинними документами про сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України, а сервісному центру Пенсійного фонду України за місцем звернення заявника ініціювати зустрічну перевірку. До пільгового стажу не зараховано періоди з 21.05.1991 року по 28.08.1991 року, 19.12.1991 року по 04.10.1992 року, з 26.01.1993 року по 09.03.1993 року, з 25.06.1993 року по 28.09.1993 року, з 04.01.1994 року по 04.04.1994 року, з 03.06.1994 по 03.06.1994 року 03.09.1994 року, з 02.01.1995 року по 02.04.1995 року, з 13.07.1995 року по 31.12.1998, оскільки відсутні документи повної зайнятості робочого дня на підземних роботах, пов`язаних з видобуванням корисних копалин, необхідно надати уточнюючі довідки про пільговий стаж згідно з Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, із зазначенням періоду роботи, що зараховується до пільгового стажу, професія або посада, характер виконуваної роботи.

Позивач, вважаючи протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 12.09.2023 року № 047050023443 про відмову у призначенні пенсії та не зарахування певних періодів до пільгового стажу роботи за Списком № 1 та страхового стажу, звернувся до суду з даним позовом

Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Закон України «Про пенсійне забезпечення» відповідно до Конституції України гарантує всім непрацездатним громадянам України право на матеріальне забезпечення за рахунок суспільних фондів споживання шляхом надання трудових і соціальних пенсій, спрямований на те, щоб повніше враховувалася суспільно корисна праця як джерело зростання добробуту народу і кожної людини, встановлює єдність умов і норм пенсійного забезпечення робітників, членів колгоспів та інших категорій трудящих; та гарантує соціальну захищеність пенсіонерів шляхом встановлення пенсій на рівні, орієнтованому на прожитковий мінімум, а також регулярного перегляду їх розмірів у зв`язку із збільшенням розміру мінімального споживчого бюджету і підвищенням ефективності економіки республіки.

Статтею 1 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, визначає Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV (далі-Закон №1058-IV).

Згідно з пунктом 2 Розділу ХV Прикінцеві положення Закону № 1058-ІV, пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовам праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до положень пункту 16 Розділу ХУ Прикінцеві положення Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" положення Закону України «Про пенсійне забезпечення» застосовуються в частині визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах і за вислугу років.

Статтею 114 цього Закону передбачено умови призначення пенсії за віком на пільгових умовах та за вислугу років для окремих категорій працівників.

Відповідно до частини 1 статті 114 Закону №1058, право на пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від місця останньої роботи мають особи, які працювали на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, а пенсії за вислугу років - на умовах, зазначених у частині четвертій цієї статті. Розміри пенсій для осіб, визначених цією статтею, обчислюються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 114 Закону №1058, на пільгових умовах пенсія за віком призначається працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, - після досягнення 50 років і за наявності страхового стажу не менше 25 років у чоловіків, з них не менше 10 років на зазначених роботах, і не менше 20 років у жінок, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах.

Аналогічна норма закріплена в статті 13 Закону України № 1788-ХІІ "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року.

Згідно частини 3 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" працівники, безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, - за списком робіт і професій, що затверджується Кабінетом Міністрів України, мають право на пенсію незалежно від віку, якщо вони були зайняті на зазначених роботах не менше 25 років, а працівники провідних професій на таких роботах: робітники очисного вибою, прохідники, вибійники на відбійних молотках, машиністи гірничих виймальних машин, сталевари, горнові, агломератники, вальцювальники гарячого прокату, оброблювачі поверхневих дефектів металу (вогневим засобом вручну) на гарячих дільницях, машиністи кранів металургійного виробництва (відділень нагрівальних колодязів та стриперних відділень), - за умови, що вони були зайняті на таких роботах не менше 20 років. Такий самий порядок пенсійного забезпечення поширюється і на працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) на шахтах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, що реструктуризуються або перебувають у стадії ліквідації, але не більше двох років.

За наявності стажу на підземних роботах менше 10 років у чоловіків і менше 7 років 6 місяців у жінок та страхового стажу, встановленого абзацами першим і п`ятнадцятим - двадцять третім пункту 1 частини другої цієї статті, за кожний повний рік зазначених робіт пенсійний вік, встановлений абзацом першим статті 26 цього Закону, зменшується на один рік. При цьому пенсійний вік для жінок не може бути нижчим за вік, встановлений абзацом першим пункту 1 частини другої цієї статті.

Тобто, необхідними умовами для виникнення у особи права на пенсійне забезпечення на пільгових умовах за списком №1 за статтею 114 Закону № 1058-ІV, є належність професії, посади до пільгової, тобто до Списку №1 в даному випадку, та наявність необхідного страхового та пільгового стажу.

Згідно із статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Також, згідно із статтею 48 Кодексу законів про працю України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Зазначеній нормі відповідає і пункт 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 (далі Порядок №637).

Відповідно до пункту 20 Порядку №637, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Проте якщо у трудовій книжці не зазначені відомості про умови праці та характер виконуваної роботи, то для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

Як зазначає Верховний Суд у постановах від 25.04.2019 року у справі №336/6112/16-а та від 31.10.2019 року у справі №688/4170/16-а, надання уточнюючої довідки підприємства, установи або організації необхідне тільки за відсутності трудової книжки, або необхідних записів у ній, які визначають право на пільгове пенсійне забезпечення.

Згідно відомостей, які містяться в трудовій книжці ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 21.05.1991 року вбачається наступна інформація про працю позивача у спірні періоди:

- запис №1 від 21.05.1991 року прийнятий гірником поверхні 3 розряду до шахти ім. Скочинського, на підставі наказу №77к від 20.05.91 року;

- запис №2 від 08.07.1991 року переведений учнем гірника з ремонту гірничих виробок з повним робочим днем ??у шахті, на підставі наказу №104к від 04.07.91 року;

- запис № 3 від 28.08.1991 року звільнений у зв`язку із закінченням виробничої практики, на підставі наказу 134к від 29.08.91 року;

- запис №4 від 19.12.91 року прийнятий до шахти ім. Скочинського гірником з ремонту гірничих виробок з повним робочим днем у шахті, на підставі наказу № 197к від 19.12.91 року;

- запис №5 від 20.04.1992 року звільнений у зв`язку із закінченням виробничої практики, на підставі наказу 64к від 20.01.92 року;

- запис від 13.08.1992 року переведений учнем прохідника підземного з повним робочим днем ??у шахті, на підставі наказу 132к від 14.08.92 року;

- запис №6 від 29.09.1992 року переведений прохідником 5 розряду підземним з повним робочим днем ??у шахті, на підставі наказу 162к від 29.09.92 року;

- запис від 04.10.1992 року звільнений за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України, на підставі наказу 165к від 05.10.92 року;

- запис №7 від 26.01.1993 року прийнятий до шахти ім. Скочинського прохідником 5 розряду підземним з повним робочим днем ??у шахті, на підставі наказу 13к від 25.01.92 року;

- запис №8 від 09.03.1993 року звільнений за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України, на підставі наказу 139к від 11.03.93 року;

- запис №9 від 25.06.1993 року прийнятий до шахти ім. Скочинського гірником з ремонту гірничих виробок 4 розряду з повним робочим днем ??у шахті, на підставі наказу № 100к від 25.06.93 року;

- запис №11 від 27.09.1993 року переведений електрослюсарем підземним 5 розряду з повним робочим днем ??у шахті, на підставі наказу 152к від 27.09.93 року;

- запис №12 від 28.09.1993 року звільнений за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України, на підставі наказу 154к від 30.09.93 року;

- запис №13 від 04.01.1994 року прийнятий до шахти ім. Скочинського електрослюсарем підземним 5 розряду з повним робочим днем ??у шахті, на підставі наказу 2к від 04.01.94 року;

- запис №14 від 04.04.1994 року звільнений за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України, на підставі наказу 50к від 04.04.94 року;

- запис №15 від 03.06.1994 року прийнятий до шахти ім. Скочинського електрослюсарем підземним 5 розряду з повним робочим днем ??у шахті, на підставі наказу 89к від 06.06.94 року;

- запис №16 від 03.09.1994 року звільнений у зв`язку з закінченням трудового договору за п. 2 ст. 36 КЗпП України, на підставі наказу 146к від 02.09.94 року;

- запис №17 від 02.01.1995 року шахта імені О.О. Скочинського, прийнятий електрослюсарем підземним 5 розряду з повним робочим днем ??у шахті, на підставі наказу 1к від 02.01.95 року;

- запис №18 від 02.04.1995 року звільнений за п. 2 ст. 36 КЗпП України у зв`язку з закінченням строку договору, на підставі наказу 57к від 03.04.95 року;

- запис №19 від 13.07.1995 року шахта імені О.О. Скочинського, прийнятий гірничим майстром підземним з повним робочим днем ??у шахті, на підставі наказу 119к від 11.07.95 року;

- запис №20 від 29.10.1996 року переведений заступником начальника підземної дільниці з повним робочим днем ??у шахті, на підставі наказу 1202к від 29.10.96 року;

- запис №23 від 04.10.2003 року звільнений за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України, на підставі наказу 150к від 03.10.03 року;

- запис №24 від 22.09.2003 року прийнятий в компанію з іноземними інвестиціями «Кока-Кола Беверіджиз Україна ЛТД» на посаду молодшого торгового представника до торгового відділу Донецької філії по трудовому договору, на підставі наказу №1065 від 22.09.2003 року ЛТД №440 від 22.09.2003;

- запис №25 від 07.11.2003 року звільнений за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивачу не враховано до пільгового стажу роботи, який дає право для призначення пенсії згідно статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», окремі періоди роботи, дані про які наявні в трудовій книжці позивача.

В свою чергу, з метою забезпечення соціального захисту працівників, зайнятих на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, наказом Мінпраці від 18.11.2005 року №383 затверджено Порядок застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Відповідно пункту 3 Порядку №383, при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи. До пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати їх внесення до Списків за умови підтвердження документами відповідних умов праці за час виконання роботи до 21.08.92 та за результатами проведення атестації робочих місць за умовами праці після 21.08.92.

Згідно пункту 10 Порядку №383, для підтвердження стажу роботи зі шкідливими і важкими умовами праці необхідно подати трудову книжку із оформленими належним чином записами про займану посаду і період виконуваної роботи, виписку із наказу по підприємству про проведення атестації на відповідному робочому місці та, у разі відсутності в трудовій книжці відомостей, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, уточнюючу довідку, передбачену пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.93 № 637.

Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №637 встановлено особливості підтвердження трудового стажу окремих категорій працівників.

Пунктом 20 Порядку №637 передбачено, що у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників. У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада;характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.

Аналіз наведених норм чинного законодавства дає суду підстави стверджувати, що довідки, які підтверджують спеціальний трудовий стаж, надаються виключно, якщо в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах.

Список робіт і професій, що дають право на пенсію незалежно від віку при безпосередній зайнятості протягом повного робочого дня на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин), пов`язаних з видобутком вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, терміном не менше 25 років, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1994 № 202 (далі - Постанова № 202).

Згідно розділу I «Підземні гірничі роботи в шахтах і на будівництві» Постанови № 202 право на таку пенсію мають усі робітники, зайняті протягом повного робочого дня на підземних роботах, керівники і спеціалісти підземних дільниць діючих і споруджуваних шахт для видобутку вугілля (сланцю).

Отже, право на пенсію за частиною 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» мають усі робітники, зайняті протягом повного робочого дня на підземних роботах, керівники і спеціалісти підземних дільниць діючих і споруджуваних шахт для видобутку вугілля (сланцю).

Враховуючи, що трудова книжка позивача НОМЕР_1 містить всі необхідні дані для призначення пільгової пенсії, як то періоди роботи на шахті імені О.О. Скочинського з посиланням на накази, посада, передбачена списком №1, зазначення про роботу з повним робочим днем під землею за весь спірний період роботи позивача, дані періоди мають бути зараховані до пільгового стажу позивача для призначення пенсії на пільгових умовах відповідно статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відтак, суд відхиляє доводи відповідача щодо неможливості врахування спірних періодів за відсутності уточнюючої довідки.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що пенсійний орган при розгляді заяви позивача про призначення пенсії за віком на пільгових умовах протиправно не зарахував йому до пільгового стажу періоди роботи з 08.07.1991 року по 28.08.1991 року, 19.12.1991 року по 04.10.1992 року, з 26.01.1993 року по 09.03.1993 року, з 25.06.1993 року по 28.09.1993 року, з 04.01.1994 року по 04.04.1994 року, з 03.06.1994 по 03.06.1994 року 03.09.1994 року, з 02.01.1995 року по 02.04.1995 року, з 13.07.1995 року по 31.12.1998 року.

При цьому період роботи з 01.01.1999 року по 04.10.2003 року відповідачем було зараховано до підземних робіт за списком №1 по постанові №202 у розмірі 4 роки 9 місяців 4 дні.

Щодо вимоги позивача зарахувати до загального страхового стажу період навчання у Донецькому державному технічному університеті, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 8 Порядку №637 період навчання за денною формою здобуття освіти у закладах вищої освіти (крім періоду навчання за денною формою здобуття освіти на підготовчих відділеннях у закладах вищої освіти), професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання.

За відсутності в документах таких відомостей для підтвердження періоду навчання за денною формою здобуття освіти приймаються довідки про тривалість навчання в навчальному закладі у відповідні роки за умови, що в документах є дані про закінчення повного навчального періоду або окремих його етапів.

Наказом Міністерства праці України від 29 липня 1993 року № 58 затверджено Інструкцію про порядок ведення трудових книжок працівників (далі по тексту - Інструкція №58), згідно з пунктом 1.1 якої трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

До трудової книжки вносяться відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення; відомості про нагородження і заохочення: про нагородження державними нагородами України та відзнаками України, заохочення за успіх у роботі та інші заохочення відповідно до чинного законодавства України; відомості про відкриття, на які видані дипломи, про використані винаходи і раціоналізаторські пропозиції та про виплачені у зв`язку з цим винагороди (підпункт 2.2 Інструкції).

Для студентів, слухачів курсів, учнів, аспірантів та клінічних ординаторів, які мають трудові книжки, навчальний заклад (наукова установа) вносить записи про час навчання на денних відділеннях (у тому числі підготовчих) вищих навчальних закладів. Підставою для таких записів є накази навчального закладу (наукової установи) про зарахування на навчання та про відрахування з числа студентів, учнів, аспірантів, клінічних ординаторів (пункт 2.16 Інструкції).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 61 Закону України від 01 липня 2014 року № 1556-VII «Про вищу освіту» (далі по тексту - Закон №1556-VII) здобувачами вищої освіти є, зокрема, студент - особа, зарахована до закладу вищої освіти з метою здобуття вищої освіти ступеня молодшого бакалавра, бакалавра чи магістра.

Згідно з Положенням про організацію навчального процесу у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства освіти України від 02 червня 1993 року № 161та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 23 листопада 1993 року за № 173, студенту, який захистив дипломний проект (роботу), склав державні екзамени відповідно до вимог освітньо-професійної програми підготовки, рішенням державної комісії присвоюється відповідно освітній рівень (кваліфікація) та видається державний документ про освіту (кваліфікацію).

Із змісту наведених норм вбачається, що навчанням у вищому навчальному закладі є період з дня зарахування особи до вищого навчального закладу на денну, вечірню або заочну форму навчання до дня її відрахування у зв`язку із завершенням навчання та отриманням відповідного документа про вищу освіту державного зразка.

Відповідно до пункту «д» частини 3 статті 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення», навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах зараховується до стажу роботи, який дає право на пенсію.

Згідно вимог статті 38 Закону України «Про професійну (професійно-технічну) освіту», час навчання у закладі професійної (професійно-технічної) освіти зараховується до трудового стажу здобувача освіти, у тому числі в безперервний і в стаж роботи за спеціальністю, що дає право на пільги, встановлені для відповідної категорії працівників, якщо перерва між днем закінчення навчання і днем зарахування на роботу за набутою професією не перевищує трьох місяців.

Виходячи з норм діючого законодавства вбачається, що періоди трудової діяльності зараховуються до страхового стажу при обчисленні пенсії за періоди до 01 січня 2004 року згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення», а після 01 січня 2004 року - Законом №1058-IV та до страхового стажу прирівнюється весь трудовий стаж, набутий до 01 січня 2004 року, відповідно, й періоди навчання за денною (очною) формою у навчальних закладах; час навчання підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання.

В даному випадку, позивачем не наведено та не підтверджено жодними доказами навчання у Донецькому державному технічному університеті, а до позовної заяви не надано документів, які містять відомості про періоди навчання, а тому відсутні підстави для зарахування до загального страхового стажу періоду навчання у Донецькому державному технічному університеті.

Щодо вимоги позивача зарахувати до загального страхового стажу періоду з 22.09.2003 року по 07.11.2003 року, суд зазначає наступне.

Страховий стаж в Україні обчислюють лише з 01 січня 2004 року. Поняття і визначення страхового стажу запроваджено Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та встановлено для періоду роботи чи іншої діяльності, пов`язаної з отриманням доходу, починаючи з 01 січня 2004 року.

Страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до 01 січня 2004 року на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом, а саме Законом України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року № 1788-XII (далі Закон № 1788-XII).

Відсутність в інформаційній базі системи персоніфікованого обліку (в індивідуальних відомостях про застраховану особу заявника) відомостей про сплату підприємством-роботодавцем страхових внесків (єдиного внеску) для нарахування пенсії не є підставою для позбавлення особи права на пенсію.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 27.03.2018 року в справі №208/6680/16-а, від 24.05.2018 року в справі № 490/12392/16-а, від 04.09.2018 року в справі № 482/434/17, Великої Палати Верховного Суду від 10.02.2021 року в справі № 805/3362/17-а.

Водночас положення Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» набрали чинності з 01.01.2004 і саме з цього часу законом передбачено обчислення пенсій за віком за даними, накопиченими на кожну застраховану особу в електронних базах даних системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України відповідно до звітів роботодавців, а саме за даними Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Відтак відсутність відомостей про сплату страхових внесків за застраховану особу позивача у період з 22.09.2003 року по 07.11.2003 року у Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування не впливає на підтвердження страхового стажу особи.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області неправомірно не врахувало як вимоги чинного законодавства так і такі правові висновки Верховного Суду, що призвело до порушення пенсійних прав позивача.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області під час розгляду заяви позивача про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, протиправно не було зараховано до страхового та пільгового стажу позивача окремі періоди його роботи, що стало підставою для передчасного прийняття рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, у зв`язку з чим позовні вимоги в частині скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №047050023443 від 12.09.2023 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню

Щодо обраного способу захисту порушеного права.

Відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Отже, обираючи спосіб захисту порушеного права, слід зважати й на його ефективність з точки зору статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У пункті 145 рішення від 15 листопада 1996 року у справі "Чахал проти Об`єднаного Королівства" (Chahal v. the United Kingdom, (22414/93) [1996] ECHR 54) Європейський суд з прав людини зазначив, що згадана норма гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни.

Таким чином, суть цієї статті зводиться до вимоги надати заявникові такі міри правового захисту на національному рівні, що дозволили б компетентному державному органові розглядати по суті скарги на порушення положень Конвенції й надавати відповідний судовий захист, хоча держави - учасники Конвенції мають деяку свободу розсуду щодо того, яким чином вони забезпечують при цьому виконання своїх зобов`язань. Крім того, Суд указав на те, що за деяких обставин вимоги статті 13 Конвенції можуть забезпечуватися всією сукупністю засобів, що передбачаються національним правом.

Стаття 13 вимагає, щоб норми національного правового засобу стосувалися сутності "небезпідставної заяви" за Конвенцією та надавали відповідне відшкодування. Зміст зобов`язань за статтею 13 також залежить від характеру скарги заявника за Конвенцією. Тим не менше, засіб захисту, що вимагається згаданою статтею повинен бути "ефективним" як у законі, так і на практиці, зокрема, у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (п. 75 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Афанасьєв проти України" від 5 квітня 2005 року (заява № 38722/02)).

Отже, "ефективний засіб правового захисту" у розумінні статті 13 Конвенції повинен забезпечити поновлення порушеного права і одержання особою бажаного результату; винесення рішень, які не призводять безпосередньо до змін в обсязі прав та забезпечення їх примусової реалізації, не відповідає розглядуваній міжнародній нормі.

Так, порядок приймання оформлення та розгляду документів, поданих для призначення (перерахунку пенсії) встановлений Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим Постановою Правління ПФУ 25.11.2005№ 22-1, зареєстрованою в Мінюсті України 27 грудня 2005 року за №1566/11846 (далі - Порядок).

Відповідно до абзацу 13 пункту 4.2 вказаного Порядку після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.

Відповідно до пунктів 4.3, 4.10 Порядку створення та обробка документів здійснюється із накладенням кваліфікованого електронного підпису працівників, відповідальних за здійснення операцій. Рішення за результатами розгляду заяви підписується керівником органу, що призначає пенсію (іншою посадовою особою, визначеною відповідно до наказу керівника органу, що призначає пенсію, щодо розподілу обов`язків), та зберігається в електронній пенсійній справі особи. Рішення за результатами розгляду заяви та поданих документів органом, що призначає пенсію, приймається не пізніше 10 днів після надходження заяви.

Після призначення пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії. Нарахована сума пенсії включається в документи для виплати пенсії не пізніше одного місяця з дня прийняття рішення про призначення, перерахунок, переведення з одного виду пенсії на інший та про поновлення виплати пенсії.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Разом з цим, суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Отже, у справах про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, вихід за межі позовних вимог можливий, але повинен бути пов`язаний із захистом саме тих прав, на захист яких поданий позов.

Щодо вимог в частині зобов`язання відповідача зарахувати до пільгового трудового стажу періоди роботи з повною зайнятістю протягом робочого дня на підземних роботах у шахті: з 08.07.91 р. по 28.08.91 р„ з 19.12.91 р. по 12.08.92 р., з 13.08.92 р. по 28.09.92 р., з 29.09.92 р. по 04.10.92 р., з 26.01.93 р. по 09.03.93 р., з 25.06.93 по 01.08.93 р., з 02.08. 93 р. по 26.09.93 р., з 27.09.93 р. по 28.09.93 р., з 04.01.94 р. по 04.04.94 р., з 03.06.94 р. по 03.09.94 р., з 02.01.95 р. по 02.04.95 р., з 13.07.95 р. по 28.10.96 р., з 29.10.96 р. по 04.10.2003 р. та зарахувати до загального страхового стажу періоду з 22.09.03 р. по 07.11.2003 р. та призначити і виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до п."а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" починаючи з 15.07.2023 року, суд зазначає, що такий спосіб захисту, як зобов`язання прийняти конкретне рішення, як і будь-які інші способи захисту застосовується лише за наявності необхідних підстав, з урахуванням фактичних обставин справи.

При цьому, адміністративний суд, з урахуванням фактичних обставин, зобов`язаний здійснити ефективне поновлення порушених прав, а не лише констатувати факт наявності неправомірних дій. Для цього адміністративний суд наділений відповідними повноваженнями. Зокрема, частиною 4 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у випадку, визначеному пунктом 4 частини 2 цієї статті, суд може зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

Аналіз зазначених норм, у їх взаємозв`язку зі статтями 2, 5 Кодексу адміністративного судочинства України, свідчить про те, що такі повноваження суд реалізує у разі встановленого факту порушення прав, свобод чи інтересів позивача, що зумовлює необхідність їх відновлення належним способом у тій мірі, у якій вони порушені. Зміст вимог адміністративного позову, як і, відповідно, зміст постанови, має виходити з потреби захисту саме порушених прав, свобод та інтересів у цій сфері.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що належним способом захисту прав позивача є зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з повною зайнятістю протягом робочого дня на підземних роботах у шахті: з 08.07.91 року по 28.08.1991 року, 19.12.1991 року по 04.10.1992 року, з 26.01.1993 року по 09.03.1993 року, з 25.06.1993 року по 28.09.1993 року, з 04.01.1994 року по 04.04.1994 року, з 03.06.1994 по 03.06.1994 року 03.09.1994 року, з 02.01.1995 року по 02.04.1995 року, з 13.07.1995 року по 31.12.1998 року, зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу період з 22.09.2003 року по 07.11.2003 року та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.09.2023 року щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням зарахованих до пільгового та страхового стажу періодів роботи.

За приписами частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з частинами 1, 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд, відповідно до статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є такими, що підлягають частковому задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно частини 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1073,60 грн., що документально підтверджується квитанцією від 04.10.2023 року.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а тому, з урахуванням пропорційності задоволених позовних вимог, підлягає стягненню з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача судовий збір у сумі 536,80 грн., оскільки саме цим суб`єктом владних повноважень було порушено права та інтереси позивача.

Враховуючи перебування головуючого судді Озерянської С.І. у черговій щорічній відпустці з 25.12.2023 року по 07.01.2024 рок, рішення ухвалено 08.01.2024 року у перший робочий після відпустки день.

Керуючись статтями 2, 242-246, 250, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, код ЄДРПОУ 21318350), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №047050023443 від 12.09.2023 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з повною зайнятістю протягом робочого дня на підземних роботах у шахті: з 08.07.1991 року по 28.08.1991 року, 19.12.1991 року по 04.10.1992 року, з 26.01.1993 року по 09.03.1993 року, з 25.06.1993 року по 28.09.1993 року, з 04.01.1994 року по 04.04.1994 року, з 03.06.1994 по 03.09.1994 року, з 02.01.1995 року по 02.04.1995 року, з 13.07.1995 року по 31.12.1998 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу період з 22.09.2003 року по 07.11.2003 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.09.2023 року щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з урахуванням зарахованих до пільгового та страхового стажу періодів роботи.

В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 536,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська