Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"19" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1632/23
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу
за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандавтобуд"
про стягнення 13168,30 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Кухар А.С., довіреність від 21.12.2023
від відповідача: не прибув
ВСТАНОВИВ:
Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Грандавтобуд" про стягнення 13168,30 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.
Позов мотивовано тим, що під час здійснення рейдової перевірки, а саме, заходів габаритно-вагового контролю транспортних засобів марки DAF, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , виявлено перевищення вагових параметрів транспортного засобу та зафіксовано порушення, передбачене ст. 48 Закону України "Про автомобільний транспорт", в наслідок чого відповідачу як орендарю великовагових транспортних засобів нараховано плату за проїзд у розмірі 502,68 євро, що еквівалентно 13168,30 грн за офіційним курсом валют, встановленим НБУ на день проведення розрахунку - 18.12.2019, яку відповідач добровільно не сплатив.
Ухвалою від 20.12.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 19.01.2024 о 10:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 76).
15.06.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про надання на вимогу суду копії довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 18.12.2019 щодо транспортного засобу з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 (а. с. 77 - 87).
Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив; правом на подання відзиву не скористався; як вбачається з трекінгу поштового відправлення, отриманого за електронним запитом суду із офіційного сайту Укрпошти, відповідач копію ухвали господарського суду від 20.12.2023 отримав 28.12.2023 (а. с. 88 - 90).
В засіданні суду представник позивача повідомила про незмінність позовних вимог; проти відкладення розгляду справи не заперечила.
Враховуючи викладене, слід відкласти підготовче засідання суду, витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії договорів оренди транспортних засобів марки DAF, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Керуючись ст. 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.
2. Призначити підготовче засідання суду на "09" лютого 2024 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.
3. Повторно: Відповідачу надіслати господарському суду до дати судового засідання належним чином засвідчені копії договорів оренди транспортних засобів марки DAF, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
4. Звернути увагу відповідача на недопустимість зловживання процесуальними правами.
5. Направити копії цієї ухвали сторонам.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 19.01.2024
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - до справи
2 - позивачу (Електронний суд)
3 - відповідачу (код ЄДРПОУ 40194693)
The court decision No. 116415113, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 906/1632/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: