Єдиний державний реєстр судових рішень 18.01.2024 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/11451/21
Провадження №
У Х В А Л А
18січня 2024року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря с/з ОСОБА_3 , розглянув клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» та зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,
У С Т А Н О В И В :
Засуджений просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» в обґрунтування чого посилається на те, що один із злочинів, за вчинення яких він відбуває покарання, ним було вчинено до прийняття вказаного Закону, та зарахувати йому в строк відбування покарання, в порядку визначеному ч. 5 ст. 72 КК України в редакції до 21.06.2017 року, період попереднього ув`язнення з 13.10.2021 року по 13.10.2022 року.
Прокурор заперечувала проти задоволення заяви засудженого у зв`язку з її безпідставністю.
Засуджений подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.
Питання застосування до засудженого Закон України «Про амністію у 2014 році» судом вже було вирішене по суті 13.04.2023 року, що підтверджується відповідною ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Нових підстав для застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» засуджений не наводить.
Щодо зарахування засудженому у строк відбування покарання, в порядку визначеному ч. 5 ст. 72 КК України в редакції до 21.06.2017 року, періоду попереднього ув`язнення з 13.10.2021 року по 13.10.2022 року, суд зазначає таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.02.2022. Даним вироком ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні 13.10.2021 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за що було призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, остаточне покарання ОСОБА_4 було призначене у виді 4-х років 2-х місяців позбавлення волі, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 18.09.2012.
21.06.2017 року набрав чинності Закон України № 2046-VIII від 18.05.2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті».
Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в період з 13.10.2021року по13.10.2022року у строк покарання задоволенню не підлягає, оскільки, як і попереднє ув`язнення, так і останній за часом вирок ухвалений за кримінальні правопорушення, які були вчинені ОСОБА_4 після внесення змін у ч. 5 ст. 72 КК України.
На підставівикладеного,керуючись вимогамиЗакону України№838-VIIIвід 26.11.2015року,Закону України№2046-VIIIвід 18.05.2017року,статті 5КК України,ст.ст.537,539КПК України,суд
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в клопотанні ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» та зарахування в строк відбування покарання, в порядку визначеному ч. 5 ст. 72 КК України в редакції до 21.06.2017 року, періоду попереднього ув`язнення з 13.10.2021 року по 13.10.2022 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 116408239, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 644/11451/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: