YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Sevastopol City

/

Commercial Court of Sevaspotol City

Court ruling № 1164062, 05.11.2007, Commercial Court of Sevaspotol City

Approval Date

05.11.2007

Case No.

20-7/287

Document №

1164062

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "KUPUY SAM"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

справа №

За позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Купуй Сам”

(99011, м. Севастополь, вул. Велика Морська, 31/17)

(99007, м. Севастополь, вул. О. Кошевого, 4)

про стягнення заборгованості по оплаті поставленого товару по Договору № СВ-001 від 16.02.2006 в сумі 4099,02 грн., з яких: 3776,15 грн. -основний борг, 322,87 грн. - пеня,

Суддя Ілюхіна Г.П.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Бородін Є.М., представник, довіреність б/н від 13.09.2007;

Суть спору:

27.08.2007 (вх.№3053) Фізична особа -підприємець ОСОБА_1звернулась до господарського суду м. Севастополя з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю „Купуй Сам” про стягнення заборгованості по оплаті поставленого товару по Договору № СВ-001 від 16.02.2006 в сумі 4099,02 грн., з яких: 3776,15 грн. -основний борг, 322,87 грн. - пеня, з посиланням на статті 193, 202, 231, 232 Господарського кодексу України, статті 525, 526 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 30.08.2007 порушено провадження у справі (арк.с.1-2).

Позивач в судове засідання явку уповноважених представників не забезпечив, вимоги ухвал суду від 30.08.2007, 24.09.2007, 11.10.2007 не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідач в відзиві на позов та додатковому відзиві (вх.№33859, 48081) позовні вимоги не визнав по мотивам, викладеним в ньому, основні з яких полягають в тому, що між сторонами діє договір від 04.01.2007, згідно з яким відповідач сплачує позивачу грошові кошти за поставлений товар по мірі реалізації; вважає, що відповідач належним чином виконує свої зобов'язання та не порушує прав та законних інтересів позивача; вважає договір про поставку товару від 16.02.2006 № СВ 001 між позивачем та відповідачем неукладеним, так як він не відповідає вимогам статті 712 Цивільного кодексу України та статті 265 Господарського кодексу України, так як в договорі відсутні істотні умови поставки, просить в задоволенні позову відмовити, надавши копію витягу з особового рахунку від 10.09.2007, згідно з якою 10.09.2007 ТОВ „Купуй Сам” перерахувало за продукти харчування по рахунку б/н від 06.09.2007 на поточний рахунок Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1грошові кошти в сумі 2000,00 грн. (арк.с.45, 53, 54).

В судовому засіданні представник відповідача надав копію витягу за особистим рахунком від 19.10.2007 (вх.№49802), згідно з якою 19.10.2007 ТОВ „Купуй Сам” перерахувало за продукти харчування по рахунку б/н від 18.10.2007 на поточний рахунок Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1грошові кошти в сумі 1776,15 грн. (арк.с.58).

Таким чином основна заборгованість в заявленій сумі 3776,15 грн. за продукти харчування відповідачем сплачена в повному обсязі без урахування судових витрат після порушення провадження по справі, що є підставою для припинення провадження по справі в цій частині по пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодекс України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

При таких обставинах провадження по справі підлягає припиненню за пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Державне мито та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в доход Державного бюджету України, сплачені позивачем, підлягають стягненню з відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог, згідно зі статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, так як заборгованість сплачена після звернення позивача до суду з позовом та після порушення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі № 20-7/287 в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості в сумі 3776,15 грн. припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Купуй Сам” (російською мовою: ООО „Купи Сам”) (99011, м. Севастополь, вул. Велика Морська, 31-17 / 99007, м. Севастополь, вул. О. Кошевого, 4, ідентифікаційний код 33712602, п/р № 26001035764900 в АКІБ „УкрСіббанк” м. Харків, МФО 351005; п/р № 26009041880000 в СФ АКБ „УкрСуббанк”, МФО 384588) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) витрати по сплаті державного мита в сумі 93,96 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 108,70 грн.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Г.П. Ілюхіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 1164062 ?

Документ № 1164062 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1164062 ?

Дата ухвалення - 05.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1164062 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1164062 ?

В Commercial Court of Sevaspotol City

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1164062, Commercial Court of Sevaspotol City

The court decision No. 1164062, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 05.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 1164062 refers to case No. 20-7/287

This decision relates to case No. 20-7/287. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "KUPUY SAM"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1160836

Next document : 1164063

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;