ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
11.09.06 Справа № 5/152-А
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
Судді-доповідача Якімець Г.Г.
суддів Бобеляк О.М.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області від 23.08.2006 року вих.№10524/9/10
на постанову господарського суду Закарпатської області від 25.07.2006 року, суддя О.С.Йосипчук
у справі №5/152-А,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Євро Центр», с.Нижнє Солотвино
до відповідача Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області, м.Ужгород
про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення від 25.05.2006 року №35723-0/32703340/6528
колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовчі дії до апеляційного розгляду у даній справі належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.165,190 КАС України, п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,
суд У Х В А Л И В:
1.Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду у справі за №5/152-А.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на _25 жовтня 2006 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання № 2.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Якімець Г.Г.
Судді Бобеляк О.М.
Орищин Г.В.
The court decision No. 116406, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5/152-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: