Єдиний державний реєстр судових рішень 17.01.2024 Справа № 756/16266/23
Справа № 756/16266/23
Провадження № 2/756/1402/24
УХВАЛА
про відкриття провадження
17 січня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В, перевіривши позовну заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС», про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (адреса: 07405, м. Бровари, вул. Київська, буд. 243 А, а/с 897) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» (адреса: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, прим. 103) про стягнення заборгованості.
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання о 11 год. 30 хв. 7 березня 2024 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Діденко
The court decision No. 116405949, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 756/16266/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: