Court ruling № 116405943, 19.01.2024, Obolonskyi District Court of Kyiv City

19.01.2024 Справа № 756/9631/23

Провадження № 1-кп/756/774/24

Справа № 756/9631/23

У Х В А Л А

19 січня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва питання про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 11.01.2024 року у справі № 756/9631/23 (Провадження № 1-кп/756/774/24),

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 11.01.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. та стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 3 роки.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про день та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку вищевказаних осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, суддя вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що допущена описка є очевидною, виправлення її не стосується суті вироку, кримінального закону за яким кваліфікуються дії обвинуваченого чи призначеного покарання, а тому вважає за можливе її виправити у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 11 січня 2024 року описку, змінивши число, з якого зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 у строк відбування покарання, замість «з 29 вересня 2023 року до набрання вироком законної сили» вказати «з 21 вересня 2023 року до набрання вироком законної сили».

Виправити допущену у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 11 січня 2024 року описку, змінивши номер РНОКПП ОСОБА_3 у десятому абзаці, замість «РНОКПП НОМЕР_1 » вказати «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя