Court ruling № 116405861, 19.01.2024, Obolonskyi District Court of Kyiv City

19.01.2024 Справа № 756/7243/22

Справа № 756/7243/22

Провадження № 2/756/272/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючої судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Мірводи А.М., представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні представником позивача - адвокатом Невкритим В.Ю. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Оболонського районного суду м. Києва у цивільнй справі №757/38367/23-ц (провадження № 2/756/947/24) за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання договорів факторингу та відступлення прав вимоги недійсними.

Представник відповідача ТОВ «Кей-Колект» у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_3 вирішення питання про зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у даному випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням наведеного, враховуючи позицію сторін, а також той факт, що рішення у цивільній справі №757/38367/23-ц (провадження № 2/756/947/24) за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання договорів факторингу та відступлення прав вимоги недійсними має безпосереднє значення для вирішення даної цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, оскільки державна реєстрація права власності на нерухоме майно за ТОВ «Кей-Колект» відбулася, зокрема, на підставі оспорюваних договорів факторингу та відступлення прав вимоги, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до набрання рішенням у справі №757/38367/23-ц законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача - адвоката Невкритого Володимира Юрійовича, задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно зупинити до набрання законної сили рішенням Оболонського районного суду м. Києва у цивільній справі №757/38367/23-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання договорів факторингу та відступлення прав вимоги недійсними.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали - 19.01.2024.

Суддя О.О. Тиха