Court ruling № 116405773, 19.01.2024, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/2532/23

Справа № 754/3268/23

У Х В А Л А

19 січня 2024 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про подання доказів про судові витрати в порядку частини 8 статті 141 ЦПК України по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЖБК «Автотранспортник-4» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 14.12.2023 року позовні вимоги задоволено частково.

11.01.2024 року до суду надійшло клопотання (повторне) представника відповідача ОСОБА_2 про подання доказів про судові витрати в порядку частини 8 статті 141 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення даного клопотання без розгляду з огляду на таке.

Положеннями статті 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої статті 133 ЦПК України).

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином сторона може подати докази на підтвердження розміру витрат, які вона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, у тому числі і після судових дебатів, але виключно за сукупності двох умов: по-перше, ці докази повинні бути подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, і по-друге, сторона зробила відповідну заяву про розподіл судових витрат до закінчення судових дебатів.

Отже, за змістом вказаної норми ЦПК України цей строк є процесуальним.

Також, відповідно до статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою-п`ятою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

При поданні заяв (клопотань), для чого законом визначений певний процесуальний строк, учасник справи має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Аналіз положень статті 126, частини восьмої статті 141 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що у випадку неподання доказів витрат протягом визначеного частиною восьмою статті 141 ЦПК України п`ятиденного строку клопотання про подання таких доказів повинно залишатися судом без розгляду, якщо стороною не заявлено клопотання про поновлення процесуального строку або причини пропуску цього строку визнано судом не поважними.

Із матеріалів справи вбачається, що 14.12.2023 року Деснянським районним судом м.Києва за результатами розгляду цивільної справи за позовом ЖБК «Автотранспортник-4» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги прийнято рішення. Під час судового засідання представником відповідача зроблено заяву в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України, що відображено у протоколі судового засідання від 14.12.2023 року.

19.12.2023 року представником відповідача через систему «Електронний суд» сформовано та подано суду клопотання про подання доказів про судові витрати в порядку частини 8 статті 141 ЦПК України.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 21.12.2023 року вказане клопотання повернуто заявнику без розгляду. Ухвала суду не оскаржувалась і набрала законної сили.

Дане клопотання (повторне) представника відповідача ОСОБА_2 про подання доказів про судові витрати в порядку частини 8 статті 141 ЦПК України надійшло до суду 11.01.2024 року. Тобто, вказане клопотання подано з пропуском строку, передбаченого ч.8 ст.141 ЦПК України, а клопотання про його поновлення представником відповідача не заявлялось.

Таким чином, оскільки питання про поновлення строку для подання доказів про судові витрати представник відповідача не порушує, то суд приходить до висновку про залишення даного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 259-261, 270, 353-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про подання доказів про судові витрати в порядку частини 8 статті 141 ЦПК України по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 січня 2024 року.

Суддя: