Decision № 1164050, 13.11.2007, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" листопада 2007 р. Справа № 12/346

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача Рафалівське споживче товариство

про стягнення в сумі 3 178 грн. 40 коп.

Суддя Крейбух О.Г.

Представники:

Від позивача : представник підприємецьОСОБА_1

Від відповідача : представник не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 3178,4 грн.- заборгованості за виконані роботи по відведенню води, ремонту котлів,посудо-миючої машини та електроплити. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням № 3011099. За таких обставин розгляд справи здійснюється за нормами статті 75 ГПК України.  

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд ВСТАНОВИВ:

Підприємцем ОСОБА_1 на підставі договору/рахунку від 12.01.2007р. № 1 здійснювались роботи для Рафалівського споживчого товариства, зокрема, роботи по підведенню гарячої води до шкільної їдальні, ремонт котла, посудо-миючої машини та електроплити (а.с.5). Виконання робіт на загальну суму 3178,40 грн. у жовтні-листопаді 2006 року підтверджується актом виконаних робіт від 12.01.2007р. (а.с.6).

Оплата за вказані вище виконані роботи відповідачем не проведена.

Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріали справи містять вимогу від 05.06.2007р. № б/н про проведення розрахунку, яка відповідачем залишена без розгляду та задоволення (а.с.4).

За наведеного, позовна вимога про стягнення 3178,40 грн. є підставною і підлягає задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в повному розмірі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Рафалівське споживче товариство (вул. Богдана Хмельницького 2,Рафалівка,Володимирецький район, Рівненська область,34371, код ЄДРПОУ 01765199, розрахунковий рахунок № 26007101033008, банк: ФАБ "Укоопспілка" смт. Володимирець, МФО банку 333625) на користь підприємець ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) основний борг в сумі 3178грн. 40коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. 00коп., витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн 00коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

 Суддя

підписано "13" листопада 2007 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.