Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 548/3009/23
Провадження №2/548/137/24
У Х В А Л А
І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ
16.01.2024 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Коновод О. В.
за участю : секретаря судового засідання - Манжос Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого ( донарахованого) об"єму природного газу
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого ( донарахованого) об"єму природного газу.
Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 28.12.2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
16.01.2024 року на адресу суду від представника відповідача, адвоката Третяк К.П. , надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб. У поданому клопотанні просить суд здійснити перехід розгляду даної справи із спрощеного позовного провадження без виклику осіб на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб з метою детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин справи, оскільки позовні вимоги відповідач не визнає. Клопотання обґрунтовує складністю справи, доцільністю участі представників сторін у судовому розгляді, можливу необхідність витребування доказів у справі.
Вивчивши клопотання , матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В рішенні у справі F.R. v. Switzerland (28 June 2001, No. 37292/97) ЄСПЛ вказує, що «концепція справедливого судочинства включає право сторони знати та надавати пояснення щодо всіх доданих доказів або заперечень».
Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
На підставі викладеного, керуючисьст. 279 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого ( донарахованого) об"єму природного газу, перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Призначити по справі судове засідання на 08 лютого 2024 о 9 год 30 хв. в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області, розташованого за адресою: вул. Незалежності, 82 м. Хорол
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Коновод
The court decision No. 116404927, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 548/3009/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: