Court ruling № 116404906, 18.01.2024, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 635/1314/22

Провадження № 6/545/1/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Потетій А.Г.

з участю секретаря Мамишевої А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», про заміну сторони позивача (стягувача),-

В С Т А Н О В И В :

31.03.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області ухвалив рішення по справі № 635/1314/22 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» заборгованість за кредитним договором № 1/4062564 від 15.01.2021 року у розмірі 19112,09 грн.

04.04.2023 року заявник ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулися до суду з заявою про заміну сторони позивача (стягувача).

Вказану заяву було передано в провадження судді Гальченко О.О. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

19.10.2023 року суддя ОСОБА_2 звільнена у відставку.

Повторним авторозподілом справу розподілено судді Потетію А.Г.

Учасники справи, будучи повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі, інші особи про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

23 січня 2023 року між Первісним кредитором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», було укладено Договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань №2-203, відповідно до умов якого АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступає ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» приймає належні АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку № l до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов?язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об?єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити однозначний та цілком логічний висновок про те, що заміна кредитора в зобов?язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов?язання на боці кредитора.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 15 Закон України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене,та тещо посправі 635/1314/22винесено рішенняза якимстягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН : НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» ( 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4 ) заборгованість за кредитним договором № 1/4062564 від 15.01.202 станом на 11.02.2022 у загальній сумі 19112,09 гривень, що складається з: 192 458,62 гривень з урахуванням 3 % річних і встановленого індексу інфляції та понесений позивачем судовий збір у розмірі 2486,88 гривень, суд вважає заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони позивача (стягувача) такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 442, 512, 513 ЦПК України, ст.15Закон України"Провиконавче провадження" суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», про заміну сторони позивача (стягувача) -задовольнити.

Замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «Креді Агріколь банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ 41153878) у справі № 635/1314/22.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: А. Г. Потетій