Єдиний державний реєстр судових рішень
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029 м.Київ, вул.Московська,8
У Х В А Л А
24.09.2010 К-30106/10
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою СПД-ФО ОСОБА_2 на ухвалу Київський апеляційний адміністративний суд від07.09.2010 по справі№2-а-5257/09/2670
за позовом СПД-ФО ОСОБА_2
доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва
про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
23.09.2010 (згідно штампу вхідної кореспонденції) позивач, в межах строку оскарження, подав касаційну скаргу на судовеі рішення апеляційної інстанції.
Всупереч вимогам ч.5 ст.213Кодексу адміністративного судочинства України до скарги не додано документу про сплату судового збору. Судовий збір (державне мито) сплачується на розрахунковий рахунок 31411537700007 відділення державного казначейства у Печерському районі м.Києва, код ЗКПО 26077922, банк одержувача УДК у м.Києві, МФО820019.
У звязку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.
Керуючись ст.106, ч.3 ст.108, ст.ст.213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу СПД-ФО ОСОБА_2 на ухвалу Київський апеляційний адміністративний суд від07.09.2010 по справі№2-а-5257/09/2670 залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 22.10.2010 та розяснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.
Суддя
Вищого адміністративного
суду УкраїниО.В. Карась
The court decision No. 11640425, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.09.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: