Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 462/1005/23
провадження 1-кп/462/71/24
У Х В А Л А
19 січня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судовогозасідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 12022142390000465 від 17.12.2022 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одружений, освіта середня спеціальна, непрацюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
встановив:
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 19.01.2024 о 14 год 00 хв.
Керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді триманні під вартою на 60 днів, тобто до 17 березня 2024 року включно без визначення розміру застави.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 116402916, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 19.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 462/1005/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: