Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 198/45/23
Провадження № 1-кп/0198/12/24
19.01.2024
У Х В А Л А
іменем України
19 січня 2024 року суддя Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката - захисника ОСОБА_2 , датоване 19.01.2024 року за вх.№ 187/24 про участь у судовому засіданнні 24.01.2024 року в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому «EasyCon» по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 42022132600000053 від 15.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110 КК України, ч.5 ст.111-1 КК України,
в с т а н о в и в:
19.01.2024 року до суду надійшло клопотання адвоката - захисника ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданнні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому «EasyCon» по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 42022132600000053 від 15.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110 КК України, ч.5 ст.111-1 КК України.
Дане клопотання обгрунтоване тим, що захисник знаходиться в м. Кропивницький, який є територіально віддаленним від Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області, тому не має можливості особисто прибути у судове засідання на 24.01.2024 року на 09 год.00 хв.
Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст.336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що з вказаних у клопотанні підстав, адвокат не може бути безпосередньо присутнім в судовому засіданні, суддя, з метою необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з даного питання, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, приходить до висновку, щодана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.336,372 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката - захисника ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні 24 січня 2024 року на 09год.00хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому «EasyCon» по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 42022132600000053 від 15.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110 КК України, ч.5 ст.111-1 КК України,- задовольнити.
Здійснити дистанційне судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 24.01.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 42022132600000053 від 15.04.2022 року справа № 198/45/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110 КК України, ч.5 ст.111-1 КК України в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому «EasyCon».
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Попередити адвоката ОСОБА_2 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому «EasyCon» адвокату ОСОБА_2 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбаченіКПК України.
Копію ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_2 для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя ЖМУД
The court decision No. 116398748, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 198/45/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: