Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 215/1987/23
2-во/215/10/24
У Х В А Л А
18 січня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.
секретар судового засідання Коломійчук К.Ю.
розглянувши впорядку ч.2ст.247ЦПК Українибез фіксуваннясудового процесуза допомогоюзвукозаписувального технічногозасобу,справу за заявою представника виконкому Тернівської районної у місті ради Фармаги О.В. про виправлення описки у рішенні суду, -
ВСТАНОВИВ:
17.01.2024р.до судунадійшла заявапредставника виконкомуТернівської районноїу містіради ФармагиО.В.про виправленняописки урішенні судувід 27.11.2023р.у справі№215/1987/23,провадження №2/215/1238/23за позовноюзаявою представникапозивача ОСОБА_1 адвокатаЛіфшиць ЗоїОлександрівни довиконкомуТернівськоїрайонної умістіради прооспорюваннябатьківства,виключеннявідомостейпро батьківствозактовогозапису пронародженнядитини, треті особи: ОСОБА_2 ; Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) оскільки в описовій та резолютивній частинах рішення міститься описка в даті народження дитини - ОСОБА_3 , а саме: замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, а саме: виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 від 30.09.2022 р. №595 з внесенням відповідних змін.
Згідност. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у описовій та резолютивній частинах рішення суду, яка є явною.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.269 Цивільного процесуального кодексу, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника виконкому Тернівської районної у місті ради Фармаги О.В. про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.
Внести виправленняв описовійта резолютивнійчастинах рішенняТернівського районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської областівід 27.11.2023р.у справі№215/1987/23,провадження №2/215/1238/23за позовноюзаявою представникапозивача ОСОБА_1 адвокатаЛіфшицьЗої Олександрівнидовиконкому Тернівськоїрайонноїумісті ради прооспорюваннябатьківства,виключеннявідомостейпро батьківствоз актовогозаписупронародження дитини, треті особи: ОСОБА_2 ; Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), щодо року народження дитини - ОСОБА_3 , а саме замість зазначеного: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвалу складено та підписано суддею 18.01.2024 року.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
The court decision No. 116398694, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 215/1987/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: