Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 953/12228/23
Провадження № 2/953/1286/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2024 року м. Харків
Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Бобко Т.В.
секретар судового засідання Узденова М.Р.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лучнікова Юлія Володимирівна , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лучнікова Юлія Володимирівна, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили..
Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Одночасно з пред`явленням позову позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лучнікової Юлії Володимирівни матеріали спадкової справи №71135130, заведеної 23 серпня 2023 року після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є необхідними для з`ясування всіх обставин. Самостійно отримати вказані матеріали позивач не має можливості, оскільки інформація, яка міститься в даних матеріалах відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею.
Позивач у підготовчому засіданні просив задовольнити його клопотання про витребування доказів.
Відповідачі та третя особа у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце його проведення були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання заявника про витребування доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лучнікової Юлії Володимирівни належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №71135130, заведеної 23 серпня 2023 року після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки отримання зазначених документів є для позивача неможливим, у зв`язку з тим, що інформація, яка міститься в даних матеріалах відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею.
Керуючись ст. ст.84, 247 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лучнікової Юлії Володимирівни належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №71135130, заведеної 23 серпня 2023 року після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Т.В. Бобко
The court decision No. 116397701, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 18.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 953/12228/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: