Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 355/90/24
Провадження № 3/355/157/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2024 року смт. Баришівка
Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І, розглянувши протокол серії ВАВ 550568 від 25 жовтня 2023 року, що надійшов з ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, у скоєнні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2023 року о 17 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилялася від своїх батьківських обов`язків та не займалася вихованням, навчанням та харчуванням своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки була відсутня за своїм місцем проживання та зловживала алкогольними напоями, чим порушила вимоги ч.1 ст. 184 КУпАП.
Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та просила суворо не карати .
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №550568 від 25 жовтня 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , слід прийти до наступного висновку.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання.
Обставинп, що пом`якшує відповідальність правопорушниці є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.
Відповідно до ст. 36 КУпАП суддя призначає покарання в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,40-1,184,283,284КУпАП.
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) грн. судового збору на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова можебути оскарженапротягом десятиднів здня їївинесення доКиївського апеляційногосуду,шляхом подачіскарги черезБаришівський районнийсуд Київськоїобласті.
Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов
The court decision No. 116397633, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.01.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 355/90/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: