Court ruling № 116394287, 18.01.2024, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

18 січня 2024 року справа № 580/3703/23м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Каліновської А.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 у справі №580/3703/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 у справі №580/3703/23 позов задоволено частково.

Ухвалою від 06.11.2023 заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 у справі № 580/3703/23 задоволено. Виправлено описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 у справі № 580/3703/23, а саме: замість довідки №ФС-9899/09/01/1875 зазначено довідку №ФС-98991/09/01/1875.

Від позивача 28.11.2023 до суду надійшла заява про виправлення вказаної описки.

Також 23.11.2023 до суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про виправлення описки.

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання залишення без розгляду заяви про постановлення ухвали про виправлення описки, однак врегульоване питання залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та залишити без розгляду заяву про виправлення описки, оскільки від позивача надійшла така заява.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 21.06.2023 у справі № 580/3703/23.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, що передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, що передбачені ст.ст.295 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА