12.11.07
Справа № 15/550-07.
за
позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,м. Суми
до
відповідача Приватного підприємства «Тристан», м. Охтирка, Сумська область
про
стягнення 63 632 грн. 61 коп.
СУДДЯ Резниченко О.Ю.
За участю представників:
від
позивача : ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.10.2007р.
від
відповідача :не з'явився
Суть спору: Позивач просить стягнути з
відповідача 63 632 грн. 61 коп. боргу відповідно до усного договору про
довгострокові поставки продуктів харчування.
Відповідач в судове засідання подав
відзив на позов №579 від 02.11.2007р., в якому з позовними вимогами
погоджується частково в сумі 63 583 грн. 28 коп., оскільки відповідно до
проведеної позивачем та відповідачем звірки взаєморозрахунків станом на
30.09.2007р. сума заборгованості відповідача перед позивачем становила 64 583
грн. 28 коп., але 02.10.2007р. відповідач платіжним дорученням №4818
перерахував позивачу 1000 грн. в якості погашення боргу за поставлену продукцію
(копія платіжного доручення №4818 від 02.10.2007р. та акт взаєморозрахунків
станом на 30.09.2007р. долучені до матеріалів справи).
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
Протягом квітня-серпня 2007р. позивач
поставив відповідачу відповідно до усного договору про довгострокові поставки
продуктів харчування продукцію на загальну суму 63 632 грн. 31 коп.
Факт
отримання відповідачем продукції за договором підтверджується матеріалами
справи, а саме видатковими накладними на продукцію, які долучені до матеріалів
справи.
Згідно
до ст. 530 Цивільного кодексу України позивач направив відповідачу претензію
№33 від 08.10.2007р. із вимогою погасити заборгованість по договору в сумі 63
632 грн. 31 коп.
Представник
позивача пояснив, що відповідач на пред'явлену вимогу не відреагував, за
поставлений товар не розрахувався.
Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.
Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої
зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив
прострочення грошового зобов'язання.
Відповідач в судове засідання подав
відзив на позов №579 від 02.11.2007р., в якому з позовними вимогами
погоджується частково в сумі 63 583 грн. 28 коп., оскільки відповідно до
проведеної позивачем та відповідачем звірки взаєморозрахунків станом на
30.09.2007р. сума заборгованості відповідача перед позивачем становила 64 583
грн. 28 коп., але 02.10.2007р. відповідач платіжним дорученням №4818
перерахував позивачу 1000 грн. в якості погашення боргу за поставлену
продукцію.
Тому,
враховуючи те, що відповідач частково погасив заборгованість в сумі 1000 грн.
(тобто до порушення провадження у справі, оскільки позовну заяву до суду було
подано 26.10.2007р., а ухвалою від 30.10.2007р. було порушено провадження у справі
№15/550-07) та те, що ним позовні вимоги в частині залишку боргу в сумі 63 583
грн. 28 коп. визнані повністю суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково на підставі ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу
України та ст. 193 Господарського кодексу України в сумі 63 583 грн. 28 коп., в інший частині стягнення по основному боргу
- в позові відмовляється.
Згідно
ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача
пропорційно розміру задоволених позовних вимог підлягає стягненню 635 грн. 83 коп. держмита та 117 грн. 90 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -
В
И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства
«Тристан» (Сумська область, м. Охтирка, вул. Жовтнева, буд. 4, код 31877110) на
користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 63 583 грн.
28 коп. заборгованості, 635 грн. 83 коп.
держмита та 117 грн. 90 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В інший частині стягнення по
основному боргу - в позові відмовляється.
4. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ О.Ю.Резниченко
Повний
текст рішення підписано 12.11.07 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1163942 ?
Документ № 1163942 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1163942 ?
Дата ухвалення - 12.11.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1163942 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1163942 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1163942, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1163942, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.11.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
The court decision No. 1163942 refers to case No. 15/550-07
This decision relates to case No. 15/550-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
