Court ruling № 116393267, 17.01.2024, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/132/24

УХВАЛА

17 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «ВИНОГРАДАР-2005» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства «ВИНОГРАДАР-2005» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення головного управління ДПС в Одеській області від 20 грудня 2022 року №7898479/30581601 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 24 листопада 2022 року, складеною ФГ «ВИНОГРАДАР-2005»;

- визнати протиправним та скасувати рішення головного управління ДПС в Одеській області від 20 грудня 2022 року №7898480/30581601 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 30 листопада 2022 року, складеною ФГ «ВИНОГРАДАР-2005»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну податкової накладної №5 від 24 листопада 2022 року, складеної ФГ «ВИНОГРАДАР-2005», та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку - ФГ «ВИНОГРАДАР-2005»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну податкової накладної №6 від 30 листопада 2022 року, складеної ФГ «ВИНОГРАДАР-2005», та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку - ФГ «ВИНОГРАДАР-2005».

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 05.01.2024 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було надіслано представнику позивача в систему "Електронний суд" 05.01.2024 року.

Однак, станом на 17.01.2024 року недоліки, зазначені в ухвалі від 05.01.2024 року у наданий судом строк позивачем не усунуто.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким, чином суд дійшов висновку, що заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунув недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фермерського господарства «ВИНОГРАДАР-2005» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.