Court ruling № 116392176, 12.01.2024, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 січня 2024 року м. Київ № 640/163/23

Суддя Київського окружний адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Національного банку України

третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Південкомбанк

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Національного банку України, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Південкомбанк, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Національного банку України щодо невжиття належних заходів забезпечення захисту законних інтересів вкладників і кредиторів щодо безпеки збереження коштів на банківських рахунках Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, код за ЄДРПОУ 19358767;

- визнати протиправною бездіяльність Національного банку України щодо невжиття негайних адекватних дій, неприйняття своєчасно рішення про застосування адекватного заходу впливу до публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, код за ЄДРПОУ 19358767.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

На адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 20.01.2023 №03-19/4491/23 "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи №640/163/23.

07.11.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про забезпечення доказів передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 залишено заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 без руху. Встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків заяви про забезпечення доказів.

Вказану ухвалу було направлено на поштову адресу відповідача та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення означену ухвалу отримано позивачем особисто 30.11.2023.

За приписами частини третьої 3 статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 12.01.2024 недоліки заяви не усунуто, із заявами та клопотаннями про продовження строків на усунення недоліків заяви позивач або його представник до суду не звертався.

Таким чином, заява про забезпечення доказів підлягає поверненню позивачеві, якому слід роз`яснити, що згідно частини 8 статті 169 вищевказаного Кодексу, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення доказів повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жук Р.В.