Court ruling № 116390690, 03.01.2024, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 січня 2024 року Справа № 160/10179/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши питання зупинення провадження у справі № 160/10179/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Нікопольський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/10179/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Нікопольський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 у справі № 160/10179/20 призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР та зупинено провадження у справі.

31.05.2021 від КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР надійшов лист № 152 від 24.05.2021 про витребування додаткових документів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 у справі № 160/10179/20 поновлено провадження в адміністративній справі № 160/10179/20.

Витребувано від Комунального некомерційного підприємства "Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги" Нікопольської міської ради наступні документи:

- амбулаторну карту ОСОБА_1 з місця мешкання, з даними про обстеження до служби в ЗСУ.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 наступні документи:

- медичну книжку військовослужбовця з часу контрактної служби в ЗСУ з 16.11.2015;

- акт службового розслідування факту отримання ОСОБА_1 мінно-вибухового поранення.

Витребувати від Військово-медичного клінічного центру Північного регіону наступні документи:

- медичну документацію з ВМКЦ ПнР, де ОСОБА_1 проходив лікування з 03.12.2016 по 06.12.2016.

Витребувати від 66 Військового мобільного госпіталю наступні документи:

- медичну документацію з 66 ВМГ, де ОСОБА_1 проходив лікування з 02.07.2016 по 06.07.2016.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 у справі № 160/10179/20 витребувано від Військово-медичного клінічного центру Західного регіону (вул. Личаківська, 26, м. Львів, 79000) наступні документи:

- медичну документацію щодо проходження ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) лікування з 02.07.2016 по 06.07.2016.

На адресу суду від КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР, Військової частини НОМЕР_1 , Військово-медичного клінічного центру Північного регіону, Військово-медичного клінічного центру Західного регіону надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 07.06.2021, в свою чергу, з наданих документів вбачається, що останні надані не в повному обсязі. а саме відсутній акт службового розслідування факту отримання ОСОБА_1 мінно-вибухового поранення.

Згідно п.2.1 Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 08.10.1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п.2.2 Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 08.10.1998 року на експерта покладаються такі обов`язки, зокрема, повідомити в письмовій формі органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість її проведення та повернути надані матеріали справи та інші документи, якщо поставлене питання виходить за межі компетенції експерта або якщо надані йому матеріали недостатні для вирішення поставленого питання, а витребувані додаткові матеріали не були надані.

Таким чином, оскільки Дніпропетровським окружним адміністративним судом частково отримано інформацію та документи, необхідні для проведення експертизи, суд вважає за необхідне направити КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР вказані документи на виконання клопотання КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР від 31.05.2021 у справі №160/10179/20.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів

Керуючи ст.102, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Направити КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР документи на виконання клопотання КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР від 31.05.2021 у справі №160/10179/20.

Зупинити провадження у справі №160/10179/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Нікопольський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні ді на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко