Court ruling № 116390538, 17.01.2024, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення

17 січня 2024 року ЛуцькСправа № 140/16565/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., одержавши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року, яке набрало законної сили 14 листопада 2023 року, позов задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови ОСОБА_1 у врахуванні при обчисленні розміру пенсії за віком відповідно до Закону України Про державну службу довідки від 05 січня 2023 року №7.3-22-55/2 та довідки від 05 січня 2023 року №7.3-22-55/3; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до Закону України Про державну службу на підставі довідок Волинської митниці від 05 січня 2023 року №7.3-22-55/2 та від 05 січня 2023 року №7.3-22-55/3 (з урахуванням виплачених сум) з 11 січня 2023 року по 13 червня 2023 року; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області судові витрати у сумі 1073,60 грн.

25 грудня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в адміністративній справі №140/16565/23.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 01 січня 2024 року заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду залишено без руху, позивачу установлено строк для усунення її недоліків.

16 січня 2024 року від позивача надійшла заява про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі №140/16565/23.

Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не регламентує дії суду у випадку подання заяви про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки позивач подав заяву про відкликання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до відкриття провадження, тому за аналогією закону вказану заяву і додані до неї документи необхідно повернути заявнику без розгляду на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтями 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду повернути позивачеві без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду надіслати особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду і доданими до неї документами, а копію цієї заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк