Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/44/22
ун. № 759/16462/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року м.Київ
Святошинський районний суду м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі судових засідань Щербини А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача-адвоката Бажан Марини Анатоліївни про виправлення помилки у рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник відповідача-адвокат Бажан М.А. звернулась до суду з заявою про виправлення описки допущеної у рішення суду від 06.07.2021, а саме, в четвертому абзаці мотивувальної частини рішення "Відповідач відзив на позов надіслала"; в п"ятому абзаці мотивувальної частини рішення "Суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню".
У судове засідання сторони не з`явились.
Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.
За правилами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2021 р. у справі 759/16462/20 в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», відмовлено.
Оскільки судом встановлено, що у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2021 р. у справі 759/16462/20 допущено описку, таку помилку слід виправити.
Керуючись 432 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника відповідача-адвоката Бажан Марини Анатоліївни про виправлення описки, задовольнити.
Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2021 р. у справі 759/16462/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши:
-в четвертому абзаці мотивувальної частини рішення "Відповідач відзив на позов надіслала", замість помилкового "Відповідач відзив на позов не надіслала";
-в п"ятому абзаці мотивувальної частини рішення "Суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню" замість помилкового "Суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню".
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сенько М.Ф.
The court decision No. 116390456, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 759/16462/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: