Court ruling № 116390218, 17.01.2024, Obolonskyi District Court of Kyiv City

17.01.2024 Справа № 756/26/24

№756/26/24

№ 1-кс/756/196/24

УХВАЛА

17 січня 2024 року м.Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 28 ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід від розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасники судового провадження та суддя ОСОБА_3 не з`явились, про причини неявки не повідомили, тому справу розглянуто без їх участі.

Прокурор надав письмові заперечення та просив відмовити у задоволення заяви судді про самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід та долучені до неї матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

В обґрунтування підстав для відводу суддя вказала, що 11.01.2024 до її провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62023000000000998 від 13.11.2023 стосовно ОСОБА_4 .

З долученого до обвинувального акту супровідного листа вбачається, що судді Оборонського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 допитувались у якості свідків у кримінальному провадженні №42014100700000020, з якого виділено кримінальне провадження №62023000000000998.

Крім того, потерпілими у цьому кримінальному провадженні є 10 осіб, яким судді Оболонського районного суду м.Києва, в тому числі, які продовжують працювати, обирали запобіжні заходи.

Отже, свідками в наведеному кримінальному провадженні є вищевказані судді Оборонського районного суду міста Києва, тож подальший розгляд кримінального провадження та допит цих свідків під час судового розгляду може вплинути на об`єктивність судді.

У запереченнях прокурора вказується, що судді Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 та ОСОБА_8 були допитані в ході досудового розслідування кримінального провадження №42014100070000020, з якого виділено матеріали кримінального провадження 62023000000000998 відносно ОСОБА_4 .

Проте вказані судді не являються свідками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , оскільки не є очевидцями кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується останній, та не володіють будь-якою інформацією для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Вказане підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування цього кримінального провадження, в якому відсутні будь-які дані про допит вказаних суддів Оболонського районного суду м.Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Разом з цим, обставини вказані в заяві судді ОСОБА_3 про самовідвід не вказують на наявність підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, оскільки під час судового розгляду встановлено, що вказані в заяві судді Оболонського районного суду м.Києва, були допитані в ході досудового розслідування іншого кримінального провадження з якого виділене кримінальне провадження по якому заявлено самовідвід, вони не є свідками саме у цьому у кримінальному провадженні, відомості про те , що вони в можливо будуть допитані в якості свідків по цьому кримінальному провадженню відсутні, а також відсутні відомості у іншій будь якій зацікавленості судді у розгляду цього кримінального провадження, тому будь які сумніві у можливій упередженості судді відсутні і тому у задоволені її заяви про самовідвід слід відмовити.

Керуючись ст.75,76,80,81 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №62023000000000988 від 13.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 28 ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя: ОСОБА_1