Court ruling № 116390157, 12.10.2021, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/6629/21

Провадження №: 1-кп/755/1018/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2021 року за №12021105040000823 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванків Бориспільського району Київської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої ФОП, одруженої, яка має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Дніпровської окружної прокуратури м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105040000823 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачена та її захисник отримали 14.04.2021 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, в тому числі послався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та заявив усне клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки обвинувальний акт всупереч вимогам КПК України не містить усіх необхідних даних, мотивів, формулювань обвинувачення, відсутній прямий умисел даного кримінального правопорушення, у зв`язку із чим сторона захисту не розуміє від чого захищатись.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №12021105040000823 від 14.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинувачену.

Що стосується клопотання захисника про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, то воно не підлягає задоволенню, оскільки стосується здебільшого викладу фактичних обставин кримінального проступку, спрямованості умислу обвинуваченого, мотивів відповідно до викладених обставин вчинення кримінального проступку, що на даній стадії є передчасним, так як вимагає проведення судового розгляду, в ході якого з`ясовуються обставини справи та здійснюється перевірка їх доказами.

А тому, з мотивів, зазначених захисником, відсутні обґрунтовані підстави для повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з чим клопотання захисту не підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.315 ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

В ході досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 314, 315, 316, 369 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12021105040000823 від 14.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 на 21 жовтня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12021105040000823 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - залишити без задоволення.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинувачену.

Справу розглядати суддею одноособово.

Запобіжний захід, щодо обвинуваченої не застосовувався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.10.2021 року о 17 годині 40 хвилин.

Суддя: