Court ruling № 116389974, 18.01.2024, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/989/22

Провадження № 2/727/353/24

УХВАЛА

18 січня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючого-судді: Одовічен Я.В., за участю секретаря: Гермак К.О., представників сторін, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Просто» про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Просто» про відшкодування шкоди.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

За клопотанням представників сторін по справі призначалися судові експертизи.

Також представником відповідача було заявлено клопотання про виклик у судове засідання експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України Янковського А.В. та Нестеренко В.А.

Представники позивачів заперечували проти заявленого клопотання, вважаючи його необґрунтованим та таким, що призведе до затягування розгляду справи.

Вирішуючи заявлене клопотання, з урахуванням думки учасників, суд зазначає наступне.

Так, відповідно дост.43 ЦПК Україниучасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно дост.76 ЦПК Українидоказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно дост. 77 ЦПК Україниналежними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ч. 5ст. 102 ЦПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

З огляду на вимоги ст.102 ЦПК України, вирішуючи питання щодо заявленого клопотання про виклик і допит експертів, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначених ст.ст.12,13 ЦПК Українипринципів змагальності, диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог передбаченими законом засобами доказування, з урахуванням подання представником відповідача клопотання у межах встановленого законом процесуального строку, суд вважає за можливе та доцільне викликати та допитати у судовому засіданні експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України Янковського А.В. та ОСОБА_3 для надання пояснень щодо висновку експертів за результатами проведення повторної комплексної судової авто технічної, фототехнічної та відео технічної експертизи.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою судді провадження у даній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Статтею 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Також, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи більше не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 Цивільного процесуального кодексу Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, та керуючись ст.ст. 189,197, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Приватного акціонерноготовариства «Просто»про відшкодуванняшкоди та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Шевченківського районного суду м. Чернівці на 01 лютого 2024 року на 11 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання експертів Хмельницького НДЕКЦМВС України ЯнковськогоА.В.та НестеренкоВ.А.для наданняпояснень щодовисновку експертівза результатамипроведення повторноїкомплексної судовоїавто технічної,фототехнічної тавідео технічноїекспертизи від 20.12.2023 № КСЕ-19/123-23/8686.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.