Court ruling № 116389694, 10.01.2024, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 697/2113/23

№ пров. 2/697/110/2024

У Х В А Л А

щодо вирішення клопотання про витребування доказів

10.01.2024 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участі секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

представника позивача адвоката Хорошун О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Константінової Т.М.,

представника відповідача Канівської міської ради Леонової А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання представника позивача адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Канівської міської ради Черкаської області про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки загального користування (проїзд), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 через свого представника адвоката Хорошун О.В. звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 , Канівської міської ради Черкаської області про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки загального користування (проїзд) за адресою: АДРЕСА_1 , між будинковолодіннями АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 шляхом демонтажу самочинного збудованих воріт та приведення земельної ділянки загального користування (проїзду) у попередній стан.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.11.2023.

30.11.2023 у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача, оголошено перерву в судовому засіданні для підготовки клопотання про витребування доказів.

06.12.2023 від представника позивача адвоката Хорошун О.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в обгрунтування якого зазначено, що позивач не володіє документами щодо відведення в натурі та установлення меж земельної ділянки по АДРЕСА_4 , відповідачем вказаний документ також не було надано до суду. З метою встановлення правомірністю користування земельною ділянкою загального користування чи навпаки спростування даної інформації виникає необхідність витребування даної інформації у відповідачів. Керуючись вимогами ч. 1 ст. 84 ЦПК України, просить суд витребувати у відповідачів документи щодо відведення земельної ділянки та установлення меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

07.12.2023 представником позивача адвокатом Хорошун О.В. подано заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі.

07.12.2023 від представника відповідача-1 адвоката Константінової Т.М. надійшло до суду заперечення на клопотання про витребування доказів, в якому зазначено, що відповідач ОСОБА_1 отримав право користування землею ще у 1987 року, на підставі рішення органу місцевого самоврядування, як того раніше вимагало законодавство та є землекористувачем на законних підставах по даний час. Право приватизувати земельну ділянку він в даний час не реалізував. Чинне земельне законодавство України визнає права користування земельними ділянками як титульних землекористувачів, які отримали державні акти на право постійного користування землею, так і тих землекористувачів, які набули право користування землею в період, коли воно не посвідчувалося державними актами, і які відповідно, державні акти не отримали. Просить відмовити у задоволені клопотання про витребування доказів; розгляд клопотання провести без участі сторони відповідача-1.

07.12.2023 від відповідача-2 до суду надійшло заперечення на клопотання про витребування доказів, в якому зазначено, що оскільки відповідачем ОСОБА_1 правомірно набуто у безстрокове користування земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , тому вважає вказане клопотання безпідставним та просить суд відмовити в його задоволенні; розгляд клопотання про витребування доказів проводити без участі представника відповідача-2.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Хорошун О.В. вимоги поданого клопотання підтримала та просила його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Представник відповідача-1 адвокат Константінова Т.М. та представник відповідача-2 ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували та просили в його задоволенні відмовити.

Розглянувши клопотання представника позивача адвоката Хорошун О.В. про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Докази, про витребування яких просить представник позивача, він самостійно надати не може, проте ці докази мають істотне значення для розгляду даної справи.

Заперечення відповідачів зводяться до розгляду питання по суті позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 81, 84, п. 4 ч. 5 ст. 198, 247, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 та Канівської міської ради Черкаської області технічну документацію щодо відведення земельної ділянки та установлення меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати Канівському міськрайонному суду Черкаської області (місцезнаходження: вул. Успенська, 22, м. Канів, 19000, ел. адреса: inbox@kn.ck.court.gov.ua) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неможливості виконання вимоги ухвали суду, письмово повідомити суд про причини невиконання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.01.2024.

Головуючий Б . К . Скирда