Court ruling № 116389632, 18.01.2024, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

справа № 691/699/20

провадження № 1-в/691/2/24

УХВАЛА

18 січня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РС №1 філії

Державної установи «Центр пробації»

в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище подання провідного інспектора Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , будучи засуджений вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 20.05.2021 року за ч.2 ст.185 КК України, перебуває на обліку у Черкаському районному секторі № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області з 25.03.2022 року. Засудженому ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього вироком суду від 20.05.2021 року, та наслідки, які можуть виникнути у разі невиконання обов`язків, встановлених КВК України, ЗУ «Про пробацію», судом, систематичного порушення громадського порядку, про що відібрано письмову підписку, і винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено йому днем явки останню п`ятницю кожного місяця. З даною постановою засуджений ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис. За час перебування на обліку в Черкаському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, засуджений ОСОБА_5 , 14.12.2021 року та 25.02.2022 року, згідно щоквартальної звірки по ІКС ІПНП притягнутий до адміністративної відповідальності: ч.1 ст.178 КУпАП; ст.177 КУпАП; ч.1 ст. 175-1 КУпАП; ч.1 ст.178 КУпАП; ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Засудженим ОСОБА_5 порушено вимоги ч.3 ст.166 КВК України, а саме невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, які тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На запити Черкаського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, отримано матеріали від СПД №1 ВП №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, а саме витяг з ІКС ІПНП про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП, ч.1 ст.175-1 КУпАП. 27.01.2023 року у ОСОБА_5 відібрано пояснення, з метою встановлення причин вчинення адміністративних правопорушень за ст.177 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП, ч.1 ст.175-1 КУпАП, та відповідно до пояснень наданих засудженим ОСОБА_5 за допущене порушення засудженому 27.01.2023 року винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, роз`яснено, що в разі невиконання обов`язків, визначених законом та покладених на нього вироком суду, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення районним сектором буде скеровано до Городищенського районного суду Черкаської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Не зважаючи на винесене попередження та проведені профілактичні бесіди, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, вдруге допустив порушення покладених судом обов`язків, а саме 24.02.2023 року без поважної причини не з`явився на реєстрацію, так як і не надав документальних підтверджень про причини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути на реєстрацію, чим порушив вимоги п.1 ч.1 ст.76 КК України, за допущене порушення від засудженого 17.03.2023 року відібрано пояснення з метою встановлення причин неявки на реєстрацію, та відповідно до наданого пояснення, поважність причин відсутня. За допущене порушення засудженому 17.03.2023 року винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За місцем проживання засуджений ОСОБА_5 , відповідно до характеристики наданої виконавчим комітетом Мліївської сільської ради № 57 від 31.03.2023 року, зареєстрований в АДРЕСА_1 , в громадських місцях веде себе достойно, до адміністративної відповідальності не притягувався, із сусідами проживає у добрих відносинах. За час перебування на обліку в Черкаському РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, ОСОБА_5 скоїв п`ять адміністративних правопорушень, а саме за .1 ст.178 КУпАП; ст.177 КУпАП; ч.1 ст. 175-1 КУпАП; ч.1 ст.178 КУпАП; ч.1 ст. 175-1 КУпАП, тобто систематично вчиняв правопорушення, які тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, чим порушив ч.3 ст.166 КВК України. 24.02.2023 року допустив одну неявку для реєстрації без поважних на те причин, чим вбачається умисне невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме вимог п.1 ч.1 ст.76 КК України. Засуджений ОСОБА_5 мав реальні можливості виконувати покладені на нього обов`язки, а тому вище вказані факти слід вважати, як небажання засудженого стати на шлях виправлення, що стало підставою для звернення до суду з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Представник Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі, просила відкласти судове засідання та поновити виклик засудженого. Крім цього, повідомила суд, що за результатами виїзду за місцем проживання засудженого встановлено, що останній відсутній вдома і місце знаходження його невідоме.

Прокурор підтримала подання, просила відкласти судове засідання для встановлення місця проживання засудженого.

Засуджений в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.

Вислухавши представника Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації», прокурора, вивчивши матеріали подання, суд вважає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 4 ст.166 КВК України визначено, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як встановлено у судовому засіданні вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 20.05.2021 року ОСОБА_5 був засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п.п. 1,2 ст. 76 КК України, на ОСОБА_5 були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 18.04.2022 року було зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтись на реєстрацію до Черкаського РС№1філії Державноїустанови «Центрпробації» вЧеркаській областіі призначенойому днемявки:останню п`ятницякожного місяцяз 9.00по 17.00год.Згідно поданоголистка реєстрації ОСОБА_5 не з`явивсяна відмітку24.02.2023року. 17.03.2023 року відібрано пояснення від засудженого, з метою встановлення причин неявки на реєстрацію, та відповідно до наданого пояснення, поважність причин відсутня. За допущене порушення засудженому ОСОБА_5 17.03.2023 року винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно долиста №1805/61/01-2022від 06.12.2022року запідписом начальникаСПД №1ВП №1відділення поліції№ 1Черкаського РУПГУНП вЧеркаській області ОСОБА_7 притягнутий до адміністративної відповідальності: ч.1 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження; ст.177 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 17 грн.; ч.1 ст. 175-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження; ч.1 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження; ч.1 ст. 175-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно Наказу Міністерства Юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5 «Про затвердження здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», у разі, якщо звільнений з випробуванням не виконує обов`язків покладених на нього судом, після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, за місцем проживання по АДРЕСА_1 останній відсутній, місце перебування на даний час його невідомо, судове засідання неодноразово відкладалось в зв`язку з його неявкою, орган пробації на який було покладено обов`язок забезпечення явки в судове засідання засудженого ОСОБА_5 не надав суду належних доказів щодо прийнятих мір по забезпеченню явки в судове засідання останнього та доказів поважності причин відсутності засудженого, а тому, виходячи з того, що ст.539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого та беручи до уваги, що чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачена можливість застосування приводу чи розшуку засудженої особи, суд вважає, доцільним повернути подання до Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області для доопрацювання, а саме встановлення місця перебування засудженого.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 повернути Черкаському РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1