Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 673/31/24
Провадження № 2/673/183/24
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
12 січня 2024 р. м. Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (місце знаходження: м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9А., офіс 203), треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) та Державний виконавець Деражнянського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гораєва А.П. (місце знаходження: м. Деражня вул. Миру, 35 Хмельницького району Хмельницької області), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
в с т а н о в и в:
Позивач в січні 2024 року звернувся із означеним позовом до суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,176,177 ЦПК України.
Справа підсудна Деражнянському районному суду Хмельницької області.
Підстав, передбаченихст.185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідност.186 ЦПК України, не вбачається.
Крім того, з метою повного і всебічного розгляду справи, слід задоволити клопотання позивача про витребування у Державного виконавця Деражнянського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гораєвої А.П. копії для доручення до матеріалів справи документів документів, що були надані ТОВ «Фінансова компанія управління активами», для вчинення спірного виконавчого напису та документів, що стали підставою для відкриття виконавчого провадження.
За таких обставин, дану справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.175 - 177,187 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (місце знаходження: м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9А., офіс 203), треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) та Державний виконавець Деражнянського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гораєва А.П. (місце знаходження: м. Деражня вул. Миру, 35 Хмельницького району Хмельницької області), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Справу розглянути за правилами загального позовного провадження. Призначити у справі підготовче засідання на11 год. 30 хв. 12.02.2024 рокув приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (м. Деражня, вул. Миру, 43).
Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.
Клопотання позивача задоволити.
Витребувати в у Державного виконавця Деражнянського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гораєвої А.П. копії для долучення до матеріалів справи документів, що були надані ТОВ «Фінансова компанія управління активами», для вчинення спірного виконавчого напису та документи, що стали підставою для відкриття виконавчого провадження №68781201.
Встановити строк для надання доказів, які витребовує суд до 12.02.2024 року.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу - копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеномуст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175, 177 цього Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.
Учасниками справи з підстав, зазначених у ст.ст.36,37,38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т. В. Ягодіна
The court decision No. 116388441, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 673/31/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: