Court ruling № 116388283, 18.01.2024, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 604/1137/19

Провадження № 6/604/8/24

У х в а л а

18 січня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі

головуючого судді: Сташківа Н.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Костів О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиськ Тернопілської області заяву представника Кредитної спілки «Супер кредит», заінтересована особа: Збаразький міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла заява представника Кредитної спілки «Супер кредит» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Підволочиським районним судом Тернопільської області у справі №604/1137/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Супер кредит» заборгованості за кредитним договором №СК-39/071/17/168/06 від 12 грудня 2017 року в сумі 12188,84 грн. Крім того просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Обґрунтовуючи вимоги заявник посилається на те, що 13 вересня 2011 року Підволочиським районним судом Тернопільської області по справі №604/1137/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Супер кредит» заборгованості за кредитним договором №СК-39/071/17/168/06 від 12 грудня 2017 року в сумі 12188,84 грн.

31 серпня 2022 року заступником начальника Підволочиської ВДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак виконавчий лист та вказана постанова до заявника не дійшли, вони були втрачені в процесі пересилання.

Враховуючи те, що стягувачем не отримано виконавчого документа разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку з чим пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому просить заяву задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник кредитної спілки «Супер кредит» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності представника заявника, вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не подавала, тому справа розглядається за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав, тому справа розглядається за його відсутності.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали цивільної справи №604/1137/19, матеріали додані до заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області знаходилась цивільна справа № 604/1137/19 за позовом Кредитної спілки «Супер кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02 червня 2020 року позов задоволено. Рішення набрало законної сили. 14 червня 2021 року Підволочиським районним судом видано Виконавчий лист.

Постановою заступника начальника відділу Підволочиського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01 липня 2021 року на підставі виконавчого листа №604/1137/19 виданого 14 червня 2021 року Підволочиським районним судом Тернопільської області було відкрито виконавче провадження № 65950002.

Постановою заступника начальника відділу Підволочиського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 31 серпня 2022 року було вирішено повернути виконавчий лист №604/1137/19 від 14 червня 2021 року виданий Підволочиським районним судом Тернопільської області стягувачу.

Згідно довідки №3396/23 від 11 жовтня 2023 року виконавчий лист №604/1137/19 від 14 червня 2021 року виданий Підволочиським районним судом Тернопільської області на адресуКредитної спілки «Супер кредит» не надходили.

Таким чином, заявник вважає, що оскільки виконавчий документ на виконанні у відділі ДВС відсутній, тобто був втрачений при пересилці, про його втрату йому відомо не було, тому строк для його предявлення на виконання даного виконавчого листа було пропущено з поважних причин, який просить поновити.

Ст.433ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положеньЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити, а строк пред`явлення до виконання виконавчого документа продовжити, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 433, п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Кредитної спілки «Супер кредит» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Підволочиським районним судом Тернопільської області у справі № 604/1137/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Супер кредит» заборгованості за кредитним договором №СК-39/071/17/168/06 від 12 грудня 2017 року в сумі 12188,84 грн.

Поновити стягувачу Кредитній спілці «Супер кредит» строк пред`явлення виконавчого листа виданого Підволочиським районним судом Тернопільської області у справі № 604/1137/19 - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Б. Сташків