Court ruling № 116388211, 17.01.2024, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 594/1549/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі - ТОВ «Бізнес позика»), звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №455523_КС-004, укладеним 07 березня 2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачкою, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надав позичальнику грошові кошти у розмірі 22 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1.15138637 процентів за кожен день користування Кредитом. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 22 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 (котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 455523- КС-004 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором, внаслідок станом на 02.11.2023 утворилась заборгованість в розмірі 88 169,16 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту-22000,00грн; суми прострочених платежів по процентах - 63839,51грн; суми прострочених платежів за комісією - 2 329,65 грн, які й просить стягнути з відповідачки.

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 14 грудня 2023 року о 09.10 год.

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2023 року призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні на 17 січня 2024 року о 11.00 год.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Керуючий реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражний керуючий Багінський А.О. 21 грудня 2023 року в системі «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити провадження в даній справі та роз`яснити позивачу про право заявити свої вимоги до боржника в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яка слухається Господарським судом Тернопільської області.

В обґрунтування заявленого клопотання керуючий реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражний керуючий Багінський А.О. посилається на те, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15 листопада 2023 року у справі № 921/710/23 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в порядку книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Одночасно введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Його, арбітражного керуючого Багінського А.О., призначено керуючим реструктуризацією. Зазначив, що процесуальний закон встановив імперативне правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника,стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог, серед іншого справ за позовами з грошовими вимогами до боржника, позовне провадження у яких відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача.

Вище наведені доводи клопотання підтверджуються також долученою до клопотання ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15 листопада 2023 року у справі № 921/710/23 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1ст.7Кодексу Україниз процедурбанкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника (ч. 2ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

З введенням в дію Кодексу Україниз процедурбанкрутства Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах дійшла висновку, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (постанови ВП ВС від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 28.01.2020 у справі № 50/311-б).

Відповідно до п.1 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутстваз моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першоїстатті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ (ч.1 ст.256 ЦПК України).

Тому суд вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України, п. 1 ч. 1ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .

Роз`яснити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», що заявлені у даній справі вимоги до боржника ОСОБА_1 можуть бути пред`явлені до Господарського суду Тернопільської області в межах провадження у справі № 921/710/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яка слухається Господарським судом Тернопільської області.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 17 січня 2024 року.

Головуючий