Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 462/8026/23
УХВАЛА
18 січня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Боровкова Д.О.,
при секретарі Данилович Н.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у загальному позовному проваджені цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про недійсним п.4.6 договору про відкриття кредитної лінії №1195-4977 від 26.04.2023 року,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, у якій попросив проводити судове засідання у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 3 ст. 200 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про недійсним п.4.6 договору про відкриття кредитної лінії №1195-4977 від 26.04.2023 року до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 23 лютого 2024 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал ухвали.
The court decision No. 116387784, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 18.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 462/8026/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: